The Sunday Times rapporterade att Quidnet REIT Ltd, som ägs av Reform UK:s vice ordförande Richard Tice, inte betalade cirka 91 000 pund i källskatt på utdelningar som betalats till Tice och hans offshore-stiftelse mellan 2020 och 2021. Tidningen påstod också att Tice undvek nästan 600 000 pund i bolagsskatt genom en Real Estate Investment Trust (REIT)-upplägg. Enligt forskning från två källor var Quidnet en REIT från 10 september 2018 till 9 augusti 2021, och som brittisk REIT var det skyldigt att dela ut minst 90 % av sina skattebefriade hyresintäkter till aktieägarna som Property Income Distributions (PID). The Sunday Times påstod att Quidnet inte uppfyllde de tekniska kraven för REIT-status vid den tidpunkten och fick den genom en 'legal kvirk', vilket kan innebära att det var skyldigt bolagsskatt. Labour anklagade Tice för att undvika nästan 600 000 pund i bolagsskatt genom REIT-upplägget. The Sunday Times rapporterade också att Tice kanaliserade utdelningar till strukturer som en offshore-stiftelse och en rad vilande företag, vilket minskade hans skatteexponering. Taxpolicy.org.uk:s analys av företagsräkenskaper och offentliga handlingar bekräftade att Quidnet inte betalade den erforderliga källskatten till HMRC. Frågan identifierades först av Gabriel Pogrund på The Sunday Times. Quidnet lockade aldrig mer än ett litet antal externa investerare, enligt The Sunday Times.
Tice försvarade sitt företags skattepraxis och sade på en presskonferens att Quidnet REIT Ltd var 'ett brittiskt företag som betalar brittisk skatt i enlighet med brittiska lagar' och att det inte finns någon skyldighet att betala maximal skatt. Han hävdade att alla britter bör betala minsta möjliga skatt inom lagen och avfärdade The Sunday Times granskning som en smutskastning. Tice sade att han skulle betala eventuell skatt som är skyldig om det visar sig att hans företag underbetalat, men han har vägrat att direkt svara på om Quidnet misslyckades med att innehålla skatt, utan sade istället att han betalade inkomstskatt på utdelningarna. Han frågade journalister: 'Hur många av era vänner skulle frivilligt välja att betala mer skatt än de är lagligt skyldiga att göra?' och tillade: 'Ge inte moraliskt eller frivilligt mer skatt till inkompetenta, slösaktiga, vänsterorienterade socialistregeringar att slösa bort för er räkning.' I ett öppet brev till Labours ordförande Anna Turley pekade Tice på Labour Party Properties Ltd, ett företag som köper, säljer och hyr ut fastigheter, som enligt honom inte betalat bolagsskatt sedan 2000 trots att de fått över 30 miljoner pund i hyresintäkter. Companies House-ansökningar visar att Labour Party Properties räkenskaper är sex månader försenade.
Nigel Farage vägrade att förbinda sig till en utredning av Tices skatteärenden och antydde att Tice utpekades som syndabock.
Reform UK:s ledare Nigel Farage vägrade att förbinda sig till en utredning av Tices skatteärenden och antydde att Tice utsattes för syndabocksbehandling. Reform UK:s Zia Yusuf kallade skattefelet för ett 'mindre administrativt misstag'. Labours ordförande Anna Turley krävde en brådskande förklaring från Nigel Farage och att HMRC skulle utreda, och skrev till HMRC efter The Sunday Times rapport. Turley sade att artikeln presenterade ett 'djupt oroande fall som måste utredas med största skyndsamhet'. Tice hävdade också att Reform UK:s kommunfullmäktige har åstadkommit besparingar på över 700 miljoner pund och hållit kommunalskattehöjningarna lägre än andra partier.
Den exakta totala summan av skatt som påstås vara skyldig av Tices företag är fortfarande oklar, med The Sunday Times som rapporterar två separata frågor: ett misslyckande att innehålla cirka 91 000 pund i skatt på utdelningar och ett bredare bolagsskatteundvikande upplägg som involverar nästan 600 000 pund. Det är okänt om HMRC har inlett en utredning av Tices skatteärenden. Frågan om huruvida Quidnet uppfyllde de tekniska kraven för REIT-status är omtvistad: The Sunday Times hävdar att det inte gjorde det, medan Tices företag officiellt var en REIT från 2018 till 2021. Tice har antytt att eventuell underbetalning kan ha varit ett administrativt misstag, men det är inte bekräftat om misslyckandet att betala källskatt var avsiktligt eller ett misstag. Det återstår också att se om Nigel Farage eller Reform UK kommer att inleda en intern utredning av Tices skatteärenden.
Tice sade att han skulle betala eventuell skatt om det visar sig att hans företag har betalat för lite.
Richard Tice hävdade att alla britter bör betala minsta möjliga skatt inom lagens ramar.
Tice avfärdade Sunday Times utredning som en smutskastning.
Reform UK:s Zia Yusuf kallade skattefelet för ett 'mindre administrativt misstag'.
Tice sade att hans företag betalade brittisk skatt i enlighet med brittiska lagar och att det inte finns någon skyldighet att betala maximal skatt.
Richard Tice har vägrat att svara direkt på frågan, utan istället sagt att han betalade inkomstskatt på utdelningarna.
Turley sade att artikeln presenterade ett 'djupt oroande fall som måste utredas med största skyndsamhet'.
Vid en presskonferens sade Tice att Quidnet Reit Ltd var 'ett brittiskt företag som betalar brittisk skatt i enlighet med brittiska lagar'.
Tice sade att det inte fanns någon 'skyldighet' att betala den maximala skatten.
Tice frågade journalister: 'Hur många av era vänner skulle frivilligt välja att betala mer skatt än de är lagligt skyldiga att göra?'
Tice sade: 'Ge inte moraliskt eller frivilligt mer skatt till inkompetenta, slösaktiga, extremvänster-socialistiska regeringar att slösa bort för er räkning.'
I sitt öppna brev till Turley frågade Tice varför Labour Party Properties tycktes ha fått över 30 miljoner pund i hyresintäkter och sade 'det verkar som att ingen bolagsskatt har betalats under denna period'.