Domstolen bedömde att varningsbreven innehöll saklig och nyanserad information om en parts ståndpunkt i en tvist. Breven skickades endast till den påstådda intrångsgöraren och inte till någon kund, återförsäljare eller annan tredje part. Att varningsbreven innehöll felaktig information om svenskt patentskydd påverkade inte bedömningen av huruvida de utgjorde marknadsföring.
Patent- och marknadsöverdomstolen medgav inte prövningstillstånd för domen. De specifika felaktiga uppgifterna om svenskt patentskydd i breven angavs inte i domen.