Så rapporterar Reed

De här policyerna styr varje artikel vi publicerar. De är nedskrivna här så att du kan hålla oss till dem.

När vi publicerar — och när vi inte gör det

Reed publicerar en artikel bara när minst ett av följande gäller för den underliggande händelsen:

Två eller fler oberoende källor har rapporterat den.
En myndighet, officiell instans eller institutionell källa har rapporterat den — domstolshandlingar, polisrapporter, riksdagsbeslut, EU-institutioner, statistikmyndigheter, tillsynsmyndigheters underlag och liknande.

En enskild icke-officiell källa räcker inte. Pipelinen släpper händelsen innan något utkast skrivs. Vi missar hellre en story vi kunde haft än publicerar en byggd på tunt underlag.

Källor räknas som oberoende när de är separata publikationer under separat redaktionellt ansvar. Två tidningar som kör samma TT-text räknas som en källa. Public service-bolag (SVT, SR, BBC, NRK, DR) behandlas som etablerade medier; de behöver en till källa.

Undantaget åt andra hållet: när en händelse blir en del av en pågående story får varje uppdatering en djupare granskning med webbresearch och fullständig kontroll på påståendenivå — typiskt 15+ källor — oavsett hur många publikationer som täcker det senaste.

Hur säkra vi är på varje faktum

Varje påstående Reed publicerar har en säkerhetsmarkering som avgör hur det skrivs ut i artikeltexten. Markeringen sätts av kod baserat på källblandningen bakom påståendet — inte av modellen som skriver prosan.

Säkerhet	Vad det betyder	Så här skrivs det
Hög	Två eller fler olika källkategorier är överens.	Tre personer skadades.
Medel	Två eller fler källor i samma kategori, eller en officiell källa.	Enligt polisen skadades tre personer.
Låg	En enskild icke-officiell källa.	Aftonbladet rapporterar att tre personer skadades.
Omtvistad	Källor motsäger varandra.	Polisen säger tre skadade. Vittnen säger fem.

Du kan se säkerhetsmarkeringen för varje mening genom att klicka på transparensknappen på vilken Reed-artikel som helst.

Varje källa har ett namn och en länk

Reed använder inte anonyma källor. Varje påstående binds till minst en publicerad källa — ett pressmeddelande, en TT-rapport, en tidningsartikel, ett officiellt dokument — med en länk läsaren kan öppna. Om ett faktum inte kan citeras med namn och URL hamnar det inte i en Reed-artikel.

Det är en medveten avvägning. Granskande journalistik bygger ibland på konfidentiella källor; den kapaciteten avstår vi från i utbyte mot verifierbarhet. Vi kan bara rapportera det som det breda källekosystemet redan tillskrivit öppet.

Källkategorier

Vi sorterar varje källa i en av fem kategorier. Kategorin påverkar hur tungt en källa väger i säkerhetsberäkningen ovan, och du ser kategorin för varje källa i transparensvyn på varje artikel.

Myndigheter och officiella

Pressmeddelanden, domstolshandlingar, riksdagsbeslut, officiella uttalanden, tillsynsmyndigheters underlag, statistikmyndigheter.

Nyhetsbyråer

TT, Reuters, AP, AFP. Den oberoende rapporteringsinfrastruktur som redaktioner i hela världen lutar sig mot.

Public service-medier

SVT, SR, BBC, NRK, DR och andra public service-bolag med lagstadgade redaktionella krav.

Etablerade medier

Stora tidningar och kanaler med redaktionellt ansvar — exempelvis Dagens Nyheter, Svenska Dagbladet, The Guardian.

Övriga

Lokala publikationer, specialiserade utgivare och verifierade konton. Används som stöd; aldrig som enda källa för ett publicerat påstående.

Ett påstående som backas av två olika kategorier får högsta säkerhet. Ett påstående som backas av en officiell källa får medel. Allt svagare än så markeras i artikeltexten istället för att presenteras som faktum.

När källor är oeniga får du veta det

Reed lyfter fram motsägelser i stället för att välja sida. När två källor vi litar på gör motstridiga påståenden om samma faktum visar artikeln båda — "Polisen säger X. Oppositionen säger Y." — och transparensvyn listar motsägelsen tydligt med källorna på varje sida.

Det vi inte vet

Varje artikel inkluderar tre till fem nyhetsmässiga frågetecken: saker källorna ännu inte besvarar, uppföljningsfrågor, sammanhang som saknas. De vävs in i texten i stället för att gömmas i en fotnot. Osäkerhet är inte en asterisk; det är en del av storyn.

Så fungerar rättelser

Varje Reed-artikel har en länk för att rapportera felaktigheter som öppnar kontaktformuläret. Vi läser varje rapport. När ett rapporterat påstående inte håller mot de citerade källorna reviderar vi artikeln.

När ny information dyker upp om en händelse vi redan rapporterat om kör pipelinen automatiskt om skrivsteget. Artiklar är inte statiska dokument; de speglar den nuvarande bilden från källpoolen.

Vi publicerar ännu inte en öppen revisionslogg per artikel. Tills vi gör det är externa arkiv (Googles cache, Internet Archive) den säkraste platsen att se vad en artikel sa vid en viss tidpunkt.

Hittade du något fel i en artikel?

Rapportera fel

Vem skriver Reed

Reeds artiklar har inte individuella byline. Varje artikel produceras av Reeds redaktionella pipeline — en kedja av LLM-drivna steg för källkluster, påståendeextraktion, skrivande och granskning — som körs under mänsklig översyn på systemnivå snarare än per artikel.

Vi attribuerar varje artikel till Reed News Redaktion. Attributionen är kollektiv med flit: en artikels integritet kommer från de verifierbara källorna bakom den, inte från ett namns prestige.

Redaktionella beslut — vilka kategorier Reed täcker, hur källtyper viktas, vad som utlöser ett stopp för mänsklig granskning, när den underliggande AI-modellen byts ut — fattas av människor.

Så övervakas AI:n

Pipelinen är iscensatt så att inget enskilt LLM-anrop avgör om en artikel ska publiceras. Varje artikel passerar sex steg; ett misslyckande i något av dem stoppar artikeln för mänsklig granskning i stället för att publicera den.

1
Triage
En kodbaserad behörighetskontroll mot källtröskeln ovan. Händelser under tröskeln släpps innan någon LLM körs.
2
Underlag
Källor klustras efter perspektiv (officiella, byråer, etablerade medier osv.) och dubbletter rensas bort med semantisk likhet, så att en story som tio publikationer kör inte räknas tio gånger.
3
Research
För komplexa storys körs automatiserad webbsökning för att fylla luckor. Nya källor läggs till källpoolen med full extraktion och entitetsupplösning innan något skrivs.
4
Påståendeextraktion
Atomära påståenden plockas ur källorna med attribution. Motsägelser mellan källor upptäcks och flaggas; tre till fem nyhetsmässiga frågetecken identifieras.
5
Skrivning
Artikeln genereras mot påståendeinventeringen, med obligatoriska säkerhetsmarkeringar per mening — så att varje mening kan spåras tillbaka till ett specifikt påstående med en specifik källa.
6
Granskning
Kodkontroller (påståendeteckning, format, längd), separat AI-granskning som jämför utkastet mot påståendeinventeringen, juridisk grind (svenska mönster för skada, implicit skuld, känsliga personuppgifter, minderåriga), en sammanhangskontroll som betygsätter artikeln 1–5 på intern konsistens, och upp till två revisionsrundor.

Pipelinen håller en artikel för mänsklig granskning när juridiska grinden flaggar den, när sammanhangskontrollen misslyckas två gånger, eller när AI-granskaren eskalerar. Sådana artiklar väntar i en intern granskningskö och visas inte förrän de är godkända. För det som faktiskt publiceras ligger mänsklig översyn på systemnivå — vilka kategorier Reed täcker, hur källtyper viktas, vilken AI-modell pipelinen kör på — inte på varje enskild artikel.

Uppdrag och bevakning

Reed finns för att göra verifierbar originaljournalistik så billig att den kan vara gratis vid läsning. Vi fokuserar på Sverige och svenskspråkig bevakning med engelska översättningar för internationella läsare. Vi täcker det källekosystemet täcker — politik, näringsliv, kultur, sport, vetenskap och lokalnyheter från Sveriges kommuner — utan betalvägg, utan annonser och utan inloggning.

För längre genomgångar av varför och hur, se Om Reed och Redaktionella riktlinjer.

Transparens per artikel

Varje Reed-artikel har en transparensvy som visar varje källa vi använt, varje påstående vi extraherat med dess säkerhetsmarkering, alla motsägelser vi hittat och allt det källorna ännu inte besvarar.

Klicka på transparens på vilken artikel som helst. Transparensvyn ligger på /news/[slug]/transparency för varje publicerad artikel.