Fallet väckte stor uppmärksamhet efter att Ali påstod att han attackerades av sex män med rasistiska kommentarer, vilket visade sig vara osant. Bevis tydde på att han hade fallit från en elsparkcykel. Ali åtalades för falskt vittnesmål.
I tingsrätten vände fallet när expertneurologen Knut Dalen vittnade. Åklagare Per Øyvind Valland kunde inte utesluta falskt minne på grund av hög alkoholkonsumtion och huvudtrauma, och rekommenderade frikännande. Senioråklagare Jan-Inge Wensell Raanes överklagade och hävdade att Dalens vittnesmål inte var kvalitetssäkrat av Norska rättsmedicinska kommissionen, ett lagkrav.
Det är överraskande, med tanke på att åklagarmakten själv begärde frikännande efter att fallet var väl upplyst i rätten.
Dalen hade kvalitetssäkrat sina egna uttalanden men sa mer i rätten än i sitt skriftliga utlåtande; Raanes sade att ett tilläggsutlåtande borde ha upprättats. Ansvaret för kvalitetssäkring ligger hos experten, rätten och åklagaren. Överklagandet kommer att fullt ut pröva fallet på nytt under två dagar med nio vittnen och två sakkunniga vittnen.
Centrala frågor inkluderar falskt minne eller konfabulation som börjar med huvudtrauma; en neurolog har utsetts för att informera rätten. Rätten kommer att granska telekommunikationsdata och tekniska spår som visar att Alis sparkcykel stannade abrupt från 25 km/h inom en sekund, vilket tingsrätten fann förenligt med ett fall. Raanes sade att viss ny information kommer att framkomma men i huvudsak samma bevis kommer att presenteras.
Utgångspunkten för en av de centrala frågorna som har uppstått i fallet, detta om falska minnen eller konfabulation, är att det började med ett huvudtrauma. Där har det varit nödvändigt att ta in en neurolog, som är den som kan ge rätten de upplysningar de behöver om den huvudskadan och vilka följder den kan ha haft.
Han avböjde att kommentera specifik ny bevisning. Straffet för falskt vittnesmål enligt paragraf 221 sträcker sig från böter till fängelse i upp till två år; Raanes uppgav att de ligger i den nedre delen av det intervallet. Enligt NRK Vestland beskrev försvarsadvokat Anette Vangsnes Askevold överklagandet som överraskande med tanke på att åklagaren själv begärde frikännande.
Viss ny information kommer att komma fram, men i huvudsak är det samma vittnen och dokumentbevis som kommer att föras i hovrätten som i tingsrätten.
Straffelagens paragraf 221 om falskt vittnesmål har en straffram från böter till fängelse i upp till två år. Vi ligger i den nedre delen av den strafframen i detta fall.