Strömavbrottet drabbade fem sjukhus och 66 vårdhem, enligt stora medierapporter, och dessa anläggningar fick nödgeneratorer. Nitton skolor och många daghem stängdes tillfälligt från och med den 5 januari på grund av avbrottet, och vissa skolor som skulle öppna igen på måndagen efter jullovet förblev stängda. Berlins delstatsregering utlyste ett 'storskaligt nödläge (Grossschadenlage)', vilket möjliggjorde insatser från Bundeswehr, federal polis och hjälporganisationer.
Senast den 5 januari hade strömmen återställts till 14 000–15 000 hushåll och cirka 300 företag, enligt forskning från två källor. Dock hade cirka 10 000 hushåll återanslutits på söndagseftermiddagen (4 januari), vilket tyder på en diskrepans som sannolikt beror på olika rapporteringstider. Stromnetz Berlin förväntade sig full återställning av elen senast torsdagen den 8 januari.
Den mänskliga kostnaden för strömavbrottet illustrerades av Andreas Thomsens prövning, en 68-årig ALS-patient som blev utan ström och var beroende av en respirator med begränsad batteritid. Hans respirator hade sex timmars batteritid; klockan 10 på morgonen återstod bara två timmar. Brandkåren anlände men kunde inte öppna den elektriska rullgrinden; en andra ambulans anlände strax före klockan 11.
Thomsen kopplades bort från sin stationära respirator och flyttades till ambulansen med en mobil respirator. Tysklands federala åklagare utreder händelsen och kommer att intervjua Thomsen. Vulkangruppen beskrev i sitt anspråk på ansvar attacken som en 'självförsvarshandling' och solidaritet med dem som skyddar jorden, enligt forskning.
Gruppens uttalande avfärdade sympati för välbärgade invånare och nämnde inte människor vars liv sattes på spel. Vulkangruppen har dykt upp upprepade gånger under det senaste decenniet i samband med sabotagehandlingar mot järnvägsnät. Attacken var en del av en serie attacker som blottlade Tysklands infrastruktursårbarhet, enligt en WELT-utredning.
Myndigheterna hade fokuserat på ryskt sabotage, men ett inhemskt vänsterextremt nätverk är ett mer betydande hot. Händelsen väcker frågor om säkerhetsåtgärder för kritisk infrastruktur, även om specifika åtgärder som vidtas förblir oklara.