Enligt Adresseavisen beskrev Kaja Kallas USA som att vilja splittra Europa och inte gilla Europeiska unionen, och tillade att USA:s tillvägagångssätt liknar taktik som används av EU-motståndare. Hon sade att läsning av USA:s nationella säkerhetsstrategi och nationella försvarsstrategi inte borde lämna några illusioner, med hänvisning till Vita husets dokument från december och januari som förespråkade att odla motstånd i Europa och kalibrera USA:s militära stöd. Under ett G7-möte frågade Kallas USA:s utrikesminister Marco Rubio när USA skulle sätta hårdare press på Ryssland.
Enligt Aftonbladet svarade Rubio: 'Om du tror att du kan göra bättre ifrån dig, varsågod', och höjde rösten. Kallas påpekade att Rubio för ett år sedan hade sagt att om Ryssland försvårade USA:s ansträngningar att avsluta kriget skulle USA förlora tålamodet och vidta fler åtgärder, men ett år har gått och Ryssland har inte rört sig. Rubio sade att USA gör sitt bästa för att avsluta kriget och endast stöder Ukraina, till exempel genom att tillhandahålla vapen.
Jag skulle inte motsäga de två (artiklarna) eftersom de alltid har samexisterat.
Efter utbytet betonade flera europeiska ministrar att de fortfarande vill att USA ska fortsätta de diplomatiska ansträngningarna mellan Ryssland och Ukraina. Rubio och Kallas hade ett kort privat samtal efter mötet. En tjänsteman från USA:s utrikesdepartement sade att det var ett öppet meningsutbyte och att det är vad diplomati är till för.
Rubio förnekade alla spänningar eller kritik och sade att ingen skrek eller höjde rösten eller sade något negativt. Kallas sade att det inte händer något i de USA-medlade fredssamtalen och fördömde Washingtons beslut att bevilja Moskva sanktionslättnader på grund av energipriser. Enligt Aftonbladet beskrev Kallas USA:s lättnad av sanktioner mot rysk olja som ett farligt prejudikat eftersom Ryssland borde ha mindre pengar att föra krig med, inte mer.
Det finns en mycket stark europeisk pelare inom Nato som finns där och som faktiskt är starkare nu eftersom vi alla gör större investeringar i vårt försvar.
Hon sade att USA:s politik står i kontrast till EU:s nyligen godkända nya paket med ekonomiska restriktioner mot Ryssland. 7) och Natos kollektiva försvar (artikel 5) som kompletterande, inte motsägelsefulla. 7 tillåter en medlemsstat under väpnad aggression att begära bistånd från andra medlemsstater, vilket kan ta olika former såsom militärt, ekonomiskt, diplomatiskt och medicinskt stöd.
Artikel 5 i Nato stadgar att en väpnad attack mot en allierad ska betraktas som en attack mot dem alla och nämner uttryckligen militärt våld som en möjlig reaktion. Enligt Euronews beskrev Kaja Kallas EU som att inte förödmjuka sig självt genom att söka direkta samtal med Ryssland för att avsluta kriget i Ukraina. Hon sade att frågan om EU:s krav på Ryssland i ett efterkrigsscenario kommer att diskuteras vid ett informellt möte med EU:s utrikesministrar den 10 och 11 maj på Cypern.
Det är inte på något sätt så att om artikel 5 inte fungerar, då kan vi gå till 42.7. Dessa kompletterar varandra.
Hon sade att Ryssland rustar upp sin militär för en långvarig konfrontation med väst och att avskräckning fungerar om den är trovärdig. Hon sade att det inte kan bli någon återgång till business as usual med Ryssland även efter att kriget tar slut. USA:s president Donald Trump hade ett nytt långt telefonsamtal med Vladimir Putin, under vilket Putin föreslog en kort vapenvila för Segerdagens firande.
Ukrainas president Volodymyr Zelenskyy sade att han instruerat sitt team att klargöra detaljer med Vita huset angående vapenvilaförslaget. Enligt Euronews beskrev Volodymyr Zelenskyy Ukraina som redo att arbeta mot en långsiktig vapenvila och varaktig fred i vilket värdigt och effektivt format som helst. Kallas fortsatte sin Sydkaukasien-turné i Baku och höll samtal med Azerbajdzjans president Ilham Aliyev.
Vad vi har sett hittills är att Ryssland inte vill delta i någon form av dialog. Vi bör inte förödmjuka oss själva genom att vara 'demandeurs' (säga) 'snälla, vi ber er att prata med oss'.
Hon sade att stärka förbindelserna mellan EU, Sydkaukasien och Centralasien ligger i deras gemensamma strategiska intresse och att EU är öppet för ett mer strukturerat partnerskap med Azerbajdzjan. Hon sade att Azerbajdzjan är en värdefull och pålitlig energipartner för EU. Hon kallade fredsprocessen mellan Armenien och Azerbajdzjan en historisk möjlighet och sade att det är viktigt att upprätthålla momentum.
Hon sade att EU har verktyg för att stödja fredsprocessen, inklusive förtroendeskapande åtgärder och minröjning, där EU är den största givaren. Enligt Euronews beskrev politiska analytikern Fuad Karimli Kallas besök som en återspegling av Azerbajdzjans strategiska betydelse för EU som en pålitlig partner i handelsvägar, särskilt med tanke på instabilitet i traditionella korridorer och dess roll i Mellankorridoren. Om konflikten mellan USA och Iran sade Trump att USA:s styrkor har attackerat över 7 000 mål i Iran sedan kriget bröt ut den 28 februari.
Vi bör sätta dem i en position där de (ryssarna) faktiskt går från att låtsas förhandla till att verkligen förhandla.
Trump sade att många länder har sagt till honom att de är på väg att skicka krigsfartyg till Hormuzsundet, men namngav dem inte. Han sade att vissa länder är mycket entusiastiska över att hjälpa, medan andra inte är det, inklusive några som USA har hjälpt i många år. Han sade att han är kritisk till att ge så mycket stöd till andra länder eftersom de inte finns där för USA när det behövs.
EU:s utrikesministrar beslutade att de inte vill aktivt gå in i konflikten mellan USA, Israel och Iran. Kallas sade 'Detta är inte Europas krig. ' Hon sade att EU arbetar med partner för att uppnå en diplomatisk lösning på kriget.
Ryssland rustar upp sin militär för en långvarig konfrontation med väst. Huruvida Putin vågar testa Nato någon gång beror helt på oss. Avskräckning fungerar om den är trovärdig. Att visa svaghet inbjuder bara till aggression.
Kallas uppmanade alla inblandade att respektera vapenvilan mellan Iran och USA och upphöra med militära operationer, inklusive attacker i Libanon. Hon uppmanade alla inblandade att säkerställa rätten till fri navigering genom Hormuzsundet.
Det kan inte bli någon återgång till 'business as usual' med Ryssland, inte ens efter att Moskva avslutar detta krig i Ukraina.
Vårt förslag är en långsiktig vapenvila, tillförlitlig och garanterad säkerhet för människor och en varaktig fred.
Ukraina är redo att arbeta mot detta i vilket värdigt och effektivt format som helst.
När vi ser dessa samtal mellan president Trump och president Putin finns det alltid många obesvarade frågor, med tanke på att Ryssland öppet hyllar den heroiska kamp som Iran (för) mot Amerika.
Betyder det att det faktiskt också finns mer press på Ryssland eftersom de hjälper Iran att föra ett krig mot dem? Vi skulle vilja se den pressen, och vi såg inte det i det samtalet.
Att stärka förbindelserna mellan EU, södra Kaukasus och Centralasien ligger i vårt gemensamma strategiska intresse och vi är öppna för att diskutera ett mer strukturerat partnerskap med Azerbajdzjan.
Azerbajdzjan är en värdefull och pålitlig energipartner för Europeiska unionen.
Det finns tydligt utrymme att fördjupa vårt samarbete.
EU har en rad verktyg för att stödja detta, från att stödja förtroendeskapande åtgärder till minröjning där vi redan är den största givaren.
EU:s utrikeschefs besök speglar den strategiska betydelsen av Azerbajdzjan för EU, eftersom regionen framstår som en pålitlig partner för handelsvägar, särskilt med tanke på instabiliteten i traditionella korridorer, och dess centrala roll i Mellankorridoren.
Detta är inte Europas krig. Vi har inte startat detta krig.
Vi arbetar med våra partner för att uppnå en diplomatisk lösning på detta krig.
USA:s lättande av sanktioner på olja, mot Ryssland, är ett farligt prejudikat, för just nu behöver vi se till att de (Ryssland) har mindre pengar för att föra kriget, inte mer.
Vad jag tycker är viktigt att alla förstår är att USA har varit mycket tydliga med att de vill splittra Europa. De gillar inte Europeiska unionen.
Det är ett mycket komplicerat förhållande vi har.
Om man läser den nationella säkerhetsstrategin och den nationella försvarsstrategin, tror jag inte att man ska ha några illusioner.