Kvinnen ble pågrepet 6. mai og fremstilt for varetektsfengsling dagen etter. Tingretten avslo politiets begjæring og besluttet løslatelse, men påtalemyndigheten anket.
Hålogaland lagmannsrett omgjorde vedtaket og besluttet varetektsfengsling frem til hovedforhandling 21. mai. Høyesteretts kjæremålsutvalg uttalte at varetektsfengsling begrunnet med fare for nye straffbare ytringer må anses som forhåndssensur, som i utgangspunktet er forbudt etter Grunnloven.
Høyesterett sier som oss, at dette er en for tynn avgjørelse fra lagmannsrettens side.
Retten bemerket at slik fengsling kan være tillatt i visse tilfeller, men krever en konkret vurdering av nødvendighet og forholdsmessighet, noe lagmannsretten ikke hadde foretatt. Saken er sendt tilbake til lagmannsretten for ny behandling. Kvinnens forsvarer, Magne Ørstavik, har bedt om umiddelbar løslatelse.
Ifølge NRK Nordland beskrev Ørstavik Høyesteretts kjennelse som en bekreftelse på at lagmannsrettens avgjørelse var for tynn. Han la til at kvinnen er fornøyd med kjennelsen, men gjerne skulle vært løslatt umiddelbart. En ny rettsbehandling kan finne sted mandag dersom politiet ikke løslater henne før det.
Hun hadde selvfølgelig ønsket seg at hun ble løslatt umiddelbart, men hun er godt fornøyd med kjennelsen ellers.
Medforsvarer Fredrik S. Lunde uttalte til NRK Nordland at saken er prinsipiell og angår alle.
Alternativet er at politiet løslater på egen fri vilje. Det har de jo mulighet for.
Det som blir sagt i kjennelsen, er at lagmannsretten må ta stilling til forholdet mellom Grunnloven paragraf 100 fjerde ledd og EMK artikkel 10.
Her får man se hvordan ytringsfriheten står i forhold til behovet for varetektsfengsling.