Norges högsta domstol kommer inte att ta upp överklagandet från två kvinnor som söker ersättning efter att deras bebisar byttes vid födseln i Herøy för över 60 år sedan. De två kvinnorna har förlorat två gånger i domstol och överklagat till landets högsta domstol. Högsta domstolens ankenämnd fann enhälligt att det fanns otillräckliga skäl för att ärendet skulle tas upp av Högsta domstolen. Högsta domstolen är landets högsta domstol och hanterar endast fall som kan ha betydelse för andra.
Bebisbytet i Herøy är ett av mycket få liknande fall i Europa. De två kvinnorna vill ha ersättning och upprättelse för brott mot mänskliga rättigheter, för förlorad barndom och familjeliv. På 1980-talet upptäcktes vad som hade hänt, men istället för att informera om det drog hälso- och sjukvårdsdirektör Torbjørn Mork slutsatsen att det var bäst att gå vidare. I hemlighet kartlades flera familjer för att ta reda på vilka av nyfödda på förlossningsavdelningen i Eggesbønes i Herøy som kunde ha bytts. Karen Rafteseth Dokken, mor till tre barn, fick veta för fyra år sedan att flickan hon tog hem från förlossningsavdelningen 1965 inte var hennes.
Under de senaste åren har Karen Rafteseth Dokken använt alla sina besparingar på rättstvister för att få kommunen och staten att ta ansvar för vad som hände. I höstas förlorade hon överklagandet i Borgarting lagmannsrätt. I domen från lagmannsrätten skrev domarna att bytet har haft betydande och livslånga konsekvenser för de inblandade, men drog slutsatsen att staten inte är ansvarig för vad som hände.
Högsta domstolen har krävt justeringar i norsk barnavårdsutövning för att följa Europakonventionen om mänskliga rättigheter och norsk lag. Högsta domstolen har betonat att det är viktigt att barnavården arbetar aktivt för att underlätta återförening. Detta har skett efter att Europeiska domstolen för mänskliga rättigheter i Strasbourg upprepade gånger har dömt Norge för brott mot mänskliga rättigheter.
I ett separat avgörande fastslår Högsta domstolen att utlänningar med uppehållstillstånd i Norge fortfarande kan ha rätt till asyl. I ett avgörande från den 27 mars 2026 drog domstolen slutsatsen att Utlänningsnämnden hade missförstått lagen när den avslog en eritreansk kvinna och hennes barns asylansökan. Kvinnan hade redan uppehållstillstånd i Norge genom familjeåterförening, men ansökte senare om asyl med hänvisning till risk för förföljelse i hemlandet. Utlänningsdirektoratet och Utlänningsnämnden avslog ansökningarna utan att bedöma hennes situation där. Högsta domstolen drar slutsatsen att detta var fel, och att risken för förföljelse alltid ska bedömas, oavsett om sökanden har ett annat uppehållstillstånd.
I ett annat fall måste en kommun i Møre og Romsdal betala 100 000 kronor till en far efter en flerårig tvist. Redan samma dag som barnet föddes var nya föräldrar redo att ta över, och föräldrarna har kämpat för att fastställa att kommunen ingrep olagligt. Högsta domstolen fastslår nu att kommunen inte gjorde tillräckligt för att säkerställa att barnet kunde återvända till de biologiska föräldrarna vid ett senare tillfälle.
De två kvinnorna som överklagade i bebisbytesfallet är befriade från att betala Högsta domstolens kostnader för att klargöra om ärendet skulle tas upp. Staten hade krävt att de skulle betala 55 000 kronor.