Enligt flera studier finns det inga bevis för en ökad total skaderisk på moderna konstgräsplaner inom fotboll. Vissa studier har dock visat att konstgräs ökar skaderisken i specifika undergrupper, såsom icke-kontakt främre korsbandsskador, på grund av hög friktion och styvhet. Planerna tenderar att vara hårdare än naturligt gräs, vilket ökar skaderisken vid fall och vändningar.
Hälso- och miljöproblem kvarstår också. Yale-epidemiologen Vasilis Vasiliou sade till www.washingtonpost.com att han inte skulle låta sina barn spela på konstgräs på grund av potentiella cancerframkallande ämnen och andra gifter i fyllnadsmaterialet. Konstgräs absorberar värme från solen, vilket orsakar höga yttemperaturer. Livscykelanalyser visar att konstgräsplaner är mer miljömässigt hållbara än naturligt gräs över 10-, 20- och 30-årsperioder, men endast om gummigranulatfyllningen hanteras på rätt sätt.
Jag skulle inte rekommendera föräldrar att låta sina barn spela där. Punkt.
Praktiska fördelar inkluderar väderbeständighet och högre användningsgrad. Konstgräsindustrin, representerad av Melanie Taylor, hävdar att syntetiskt gräs är säkert och möjliggör året-runt-spel, lägre underhållskostnader samt minskad vatten- och herbicidanvändning. Nordamerika har cirka 18 000 syntetiska gräsplaner, med cirka 1 500 som tillkommer varje år. Konstgräs har en livslängd på cirka tio år, medan naturligt gräs läggs en gång och underhålls kontinuerligt. Underhåll av naturligt gräs har större utsläppsfaktorer på grund av klippning, gödsling och luftning.
Inom professionell fotboll är konstgräsplaner förbjudna i England sedan 1998 och kommer att förbjudas i den skotska högstaligan från säsongen 2026–27. Spelare som José Mourinho och Luke Shaw har kritiserat konstgräs med hänvisning till ökad skaderisk och svårigheter att vända. En studie fann att ett konditionsprogram som växlade löpning på konstgräs och simning resulterade i signifikant färre försäsongsskador än löpning endast på konstgräs.