Kontroversen kretsar kring en ABC News-rapport publicerad på onsdag som detaljerade en FBI-varning som skickades till Kaliforniens lagförande myndigheter och medlemmar i Joint Terrorism Task Force förra månaden. Enligt ABC News varnade bulletin att Iran ville använda drönare för att attackera Kalifornien om det någonsin träffades av amerikanska militära attacker. Rapporten ledde till en ström av oroande rubriker om att Kalifornien stod inför ett krigshot, men varken Vita huset eller FBI svarade vid tillfället. Administrationen har nu brutit sin tystnad, med Leavitt som uppmanar ABC News att dra tillbaka sin rapport efter att hon hävdar att reportrarna utelämnade en kritisk detalj. Leavitt uppgav, 'Det här inlägget och den här artikeln bör omedelbart dras tillbaka av ABC News för att de ger falsk information för att medvetet skrämma det amerikanska folket.' Hon tillade, 'De skrev detta baserat på ett mejl som skickades till lokala lagförande myndigheter i Kalifornien om ett enda, overifierat tips.' Mejlet anger till och med att tipset var baserat på overifierad underrättelseinformation. Leavitt betonade, 'Ändå utelämnade ABC News detta kritiska faktum i sin artikel! VARFÖR? FÖR ATT GÖRA DET KLART: Inget sådant hot från Iran mot vårt hemland existerar, och det har aldrig gjort.' FBI-varningen, som distribuerades till dess medlemmar i Joint Terrorism Task Force, innehöll rå information som kan revideras. Det ursprungliga meddelandet säger också i klarröda bokstäver att innehållet i FBI-bulleten är 'rå' information som är föremål för revision och att avslöjandena inte är avsedda för allmänheten eller pressen. Enligt FBI-bulleten, 'Vi har nyligen inhämtat overifierad information att från och med tidig februari 2026 påstås Iran ha ambitioner att genomföra en överraskningsattack med obemannade luftfarkoster (UAV) från ett oidentifierat fartyg utanför USA:s hemlandskust.' Bulleten specificerade att denna påstådda ambition specifikt var riktad mot oidentifierade mål i Kalifornien, i händelse av att USA genomförde attacker mot Iran. ABC News-rapporten citerade denna FBI-varning men utelämnade en del som hävdade att underrättelseinformationen bakom det påstådda iranska drönarplaner mot Kalifornien var 'overifierad.' Vilket specifikt bevis eller underrättelseinformation, om någon, som stöder FBI:s overifierade varning om Irans påstådda drönarattackambitioner förblir oklart, eftersom bulletinen var baserad på rå, overifierad information.
Den här incidenten har utlöst en direkt motsättning mellan amerikanska myndigheter angående existensen av ett iranskt hot mot hemlandet. Å ena sidan hävdar Vita huset genom Leavitt att inget sådant hot från Iran mot vårt hemland existerar, och det har aldrig gjort. Å andra sidan indikerar FBI-varningen att Iran påstås ha ambitioner att genomföra en överraskningsattack med obemannade luftfarkoster från ett oidentifierat fartyg utanför USA:s hemlandskust, specifikt mot oidentifierade mål i Kalifornien, i händelse av att USA genomförde attacker mot Iran. Denna diskrepans härrör från en konflikt mellan en rå underrättelsevarning och en officiell Vita huset-avfärdande. Kaliforniens tjänstemän var snabba att nedtona rapportens brådskande karaktär på onsdag. Guvernör Gavin Newsom uppgav att det inte fanns något omedelbart hot mot staten och förklarade att informationen var en del av beredskap för värsta tänkbara scenarier. Hur Kaliforniens tjänstemän nedtonar brådskandet i FBI-varningen, och vilka åtgärder de har vidtagit som svar, detaljeras inte i påståendena, men deras uttalanden indikerar ett fokus på lugnande snarare än alarm. Den nuvarande statusen för FBI:s utredning av det påstådda iranska drönarhotet är också okänd, eftersom bulletinen märktes som rå information som kan revideras.
Det här inlägget och den här artikeln bör omedelbart dras tillbaka av ABC News för att ha gett falsk information för att avsiktligt skrämma det amerikanska folket.
Kontroversen kring ABC-rapporten kommer mot bakgrund av bredare spänningar mellan Vita huset och media, och den korsar sig med senare militära aktioner. Vita husets pressekreterare Karoline Leavitt blev föremål för mycket sociala mediers hån på onsdag för sin förklaring bakom president Donald Trumps senare beslut att bomba Iran. Administrationen har erbjudit en serie skiftande skäl för attackerna, men Leavitt lade till ytterligare ett: vibbar, i princip. Leavitt uppgav, 'Beslutet att inleda denna operation baserades på en kumulativ effekt av olika direkta hot som Iran utgjorde mot USA, och presidentens känsla, baserad på fakta, att Iran faktiskt utgör ett omedelbart och direkt hot mot USA.' Hon utvecklade, 'Presidenten hade en känsla, återigen baserad på fakta, att Iran skulle attackera USA, skulle attackera våra tillgångar i regionen, och han fattade ett beslut att inleda Operation Epic Fury baserat på alla dessa skäl.' Vilka specifika 'direkta hot' från Iran som Vita huset citerade som motivering för Operation Epic Fury specificeras inte i detalj, men Leavitt gav viss kontext. Leavitt kallade Iran för 'världens ledande statssponsor av terrorism', sa att det 'snabbt och aggressivt byggde upp' sitt missilprogram och anklagade landet för att vara 'döds- och förstörelsebesatt'. Med tanke på att 'fakta bryr sig inte om dina känslor' är en favoritfras för många konservativa tack vare poddaren Ben Shapiro, kunde många på sociala medier inte låta bli att lägga märke till Leavitts formulering. Förklaringen utlöste utbredd förlöjligande eftersom den verkade reducera motiveringen för militär aktion till en 'känsla' eller 'vibbar', vilket stod i skarp kontrast till det konservativa mantrat. Kritiker hävdade att det var ett erkännande att kriget inleddes baserat på känslor snarare än konkreta bevis för en omedelbar attack. Reaktionen på sociala medier karaktäriserades som hård kritik, förlöjligande och ilska. Denna kontext lägger till lager till det nuvarande kravet på en återkallelse, eftersom Leavitts trovärdighet och administrationens budskap om Iran är under granskning.
Incidenten belyser utmaningarna med att kommunicera underrättelsebedömningar till allmänheten, särskilt när rådata läcker ut eller rapporteras utan full kontext. Den återspeglar också pågående geopolitisk spänning med Iran, ett land som har varit i fokus i USA:s utrikespolitik i decennier. Händelseförloppet börjar med FBI-varningen förra månaden, följt av ABC News-rapporten på onsdag, som utlöste allmän oro och officiella svar. Kaliforniens tjänstemän nedtonade hotet samma dag, och Leavitts krav på en återkallelse kom när administrationen bröt sin tystnad. Samtidigt mötte Leavitt hån för sina kommentarer om Operation Epic Fury. Historien understryker spänningen mellan underrättelseinsamling, offentlig kommunikation och politisk retorik i en era av snabb informationsspridning. När Vita huset pressar på för en återkallelse och försvarar sina aktioner mot Iran, lämnas allmänheten att navigera i motstridiga budskap om hot och svar. FBI:s roll i att utfärda varningen, baserad på overifierad underrättelseinformation, väcker frågor om hur sådan information bör hanteras och rapporteras. I slutändan är tvisten om ABC-rapporten en del av en större berättelse om USA-Iran-relationer och administrationens tillvägagångssätt för nationella säkerhetshot.
De skrev detta baserat på ett e-postmeddelande som skickades till lokal polis i Kalifornien om ett enda, overifierat tips.