Energibolaget Vattenfall har ansökt om att upphäva 25 hektar av naturreservatet Biskopshagen på Väröhalvön i Varberg, Sverige, för att bygga nya kärnreaktorer, enligt rapporter från SVT Halland. Ansökan har mött betydande kritik, med 42 yttranden inlämnade under en tre månaders offentlig samrådsperiod, varav de flesta enligt rapporterna är kritiska till planen.
Daniel Bengtsson från Greenpeace kallade förslaget "vansinne" i sitt yttrande och uttryckte starkt motstånd mot att upphäva ett naturreservat. Som svar försvarade Henrik Lidberg, biträdande projektledare för ny kärnkraft på Vattenfall, valet av plats och uppgav att enligt deras undersökning är det "den bästa platsen att bygga ny kärnkraft på".
Jag tycker det är vansinne att de vill upphäva ett naturreservat.
Länsstyrelsen i Halland måste nu bedöma om Vattenfall har tillräckligt starka skäl, så kallade 'särskilda skäl', och kan erbjuda kompensation för förlorade naturvärden. Ett beslut förväntas före sommaren, enligt rapporterna. Henrik Martinsson, naturvårdschef på Länsstyrelsen, noterade att deras beslut sannolikt kommer att vara "vägledande" för liknande fall.
Naturreservat upphävs sällan i Sverige, och detta skulle vara det första fallet i Halland. Historiskt sett har naturreservat upphävts i Sverige för infrastrukturprojekt som järnvägar eller vägar. Beslutsprocessen tillåter överklaganden, vilket potentiellt kan eskalera till Miljöprövningsenheten vid Regeringskansliet och slutligen till Högsta förvaltningsdomstolen.
Enligt vår platsundersökning är det den bästa platsen att bygga ny kärnkraft.
Jag tror att vårt beslut kommer att vara vägledande.