Utgivarna stämmer Meta över bluffannonser med mediepersonligheter

Enligt flera rapporter vidtar Utgivarna rättsliga åtgärder mot teknikjätten Meta på grund av bedrägliga annonser som efterliknar journalister och andra medieprofiler för att lura användare. Enligt SVT Kultur beskrev James Savage, ordförande för Utgivarna, hur annonserna har blivit mer sofistikerade, med AI-genererade videor där kända journalister rekommenderar köp av kryptovaluta. Han uppgav också att Meta tjänade 137 miljarder kronor på dessa annonser 2024 och menade att företaget borde göra mer för att förhindra att de når användarna. Meta svarade att det strider mot dess policy att publicera annonser som främjar eller underlättar bedrägeri. Företaget sade att att åtgärda bedrägeri kräver samarbete över branschgränserna mellan banker, regeringar, rättsväsende och telekombolag. Meta tillade att det är redo att granska och vidta åtgärder om det hittar några överträdelser av sin policy, även om det inte fått specifika detaljer om detta nätverk. De specifika rättsliga grunderna som Utgivarna använder för sin stämningsansökan är oklara, och det är okänt om Meta har vidtagit några senare åtgärder för att hantera bluffannonserna sedan sitt uttalande.

I ett orelaterat fall har Östersunds FK lämnat in en stämningsansökan mot en före detta spelare som är skyldig klubben 205 000 kronor. Flera rapporter indikerar att spelaren inte har betalat flera år gamla fakturor, och avtalet mellan spelaren och Östersunds FK var muntligt. Östersunds FK vill inte kommentera fallet för närvarande, enligt klubben. Identiteten på den före detta spelaren som stäms har inte avslöjats.

Samtidigt har Attendo lämnat in en stämningsansökan mot Västerås stad med en skadeståndsanspråk på 24,7 miljoner kronor. Företaget lämnade in stämningsansökan eftersom staden, enligt Attendo, avslutade avtalet på felaktiga grunder. Västerås stad avslutade samarbetet med Attendo för ett år sedan på grund av systematisk fusk med tidregistrering som staden upptäckte. Attendo presenterade sin egen utredning under sommaren som visade att inga fel begåtts, och polisutredningen mot Attendo har lagts ner. Utfallet eller eventuellt skadeståndsbelopp för denna stämningsansökan är ännu inte känt.

I en annan rättstvist lämnar Eslövs Bostads AB in en stämningsansökan mot byggföretaget Pemasund och kräver nära en miljon kronor i skadestånd för förlorade bidrag i ett projekt. Pemasund byggde tolv nya lägenheter på Kvarngatan 6 i Marieholm för några år sedan och sålde dem som ett bolag inklusive tomten till Ebo. Affären var värd 24,4 miljoner kronor, enligt uppgifter från 2018. Den aktuella statusen eller tidslinjen för alla dessa stämningsansökningar, inklusive de som involverar Attendo och Eslövs Bostads AB, har inte specificerats.