Mannen som enligt åtalet förtalades av Angeliqa uppgav i polisförhör att han aldrig hade för avsikt att begå sexuella övergrepp mot barn, vilket hon anklagade honom för i sina inlägg, enligt SVT Stockholm. Om Angeliqas påståenden är sanna eller inte spelar i sig ingen roll när det gäller förtal, rapporterar SVT Stockholm, där rättsliga principer fokuserar på skada på heder snarare än faktisk korrekthet. Enligt SVT Stockholm kan sanningen också skada en persons heder, vilket förtalslagar tar hänsyn till.
Förtalsåtal och fällande domar är ovanliga i Sverige. Under 2024, det senaste året med komplett statistik, dömdes endast sex personer i Stockholms län för förtal, och bara 40 i hela landet, noterar SVT Stockholm. Den allmänna regeln är att åklagare inte ska väcka åtal för förtal; istället måste den enskilde lämna in en anmälan för åtal, rapporterar SVT Stockholm.
Rättsliga nyanser tillåter undantag från denna regel. Enligt SVT Stockholm förekommer undantag när informationen fått stor spridning eller innebär spridning som kan få allvarliga konsekvenser för målsäganden, vilket gör att det är av samhällsintresse att pröva ärendet i domstol. De specifika inläggen av Angeliqa som ledde till åtal, mannens identitet, sanningen i hennes anklagelser, de skador han lidit och ärendets nuvarande status är okända.