Enligt en undersökning från Svenska Förläggareföreningen är de flesta svenskar negativa till böcker som skapats helt eller delvis av AI. Undersökningen, baserad på 1031 onlineintervjuer med personer i åldern 18–84 genomförda 12–16 januari 2026, visade att 40 procent av respondenterna är mycket negativa och 25 procent ganska negativa till AI-genererade böcker. Endast cirka 3 procent är positiva, varav 0,6 procent mycket positiva. Det starka motståndet går över demografiska gränser, med marginella skillnader i kön, ålder och utbildning.
Unga vuxna i åldern 18–29 uppvisar polariserade åsikter, då de är både mer negativa och mer positiva än genomsnittet. I denna grupp är 72 procent negativa (jämfört med 65 procent totalt) och 5 procent positiva (jämfört med 3 procent totalt). Orsakerna bakom denna polarisering specificeras inte i undersökningen.
Jag tycker att det visar på att boken har en väldigt hög status och läsning är någonting som man gärna vill ägna sig åt.
Undersökningen kartlade också läsvanor. Den visade att 71 procent av respondenterna vill läsa mer än de gör idag. De främsta skälen till att inte läsa mer är dock tidsbrist och prioritering av andra medier. Mikaela Zabrodsky, vd för Svenska Förläggareföreningen, sade på en presskonferens att resultaten visar att boken har en mycket hög status och att läsning är något man vill ägna sig åt.
Läsmotivationen är främst avkoppling och underhållning, snarare än lärande eller självförbättring. Undersökningen visade också att frekventa ljudbokslyssnare läser färre fysiska böcker. Zabrodsky tillade att även om man ofta pratar om hur nyttigt det är med läsning, får man inte glömma hur roligt det är och hur fantastiskt det kan vara att ta del av litteratur.
Man pratar mycket om hur nyttigt det är med läsning, men man får inte glömma hur roligt det är och hur fantastiskt det kan vara att ta del av litteratur.
Undersökningen specificerade inte vilka AI-verktyg eller metoder som avsågs. Den jämförde inte heller attityder till AI-litteratur med attityder till annat AI-genererat innehåll. Undersökningens felmarginal har inte offentliggjorts. Det är fortfarande oklart vilka åtgärder, om några, förlagen vidtar som svar på dessa attityder.