Enligt The Herald är Labour-MSP:n Neil Findlay den tredje MSP:n som byter från att stödja till att motsätta sig lagförslaget om assisterat dödande för terminalt sjuka vuxna (Skottland) efter att ha stött dess allmänna principer i maj förra året. ' Han nämnde främst oro för risken för tvång, där människor kan pressas av ohederliga släktingar eller yrkesverksamma, eller känna sig som en börda för nära och kära. ' Han pekade på en 'hal sluttning' som setts i andra jurisdiktioner och sade att han inte har blivit övertygad om att ändringar kan hantera dessa farhågor.
Segermarginalen för lagförslaget i etapp ett var större än väntat, med 56 röster mot, men motståndarna tror att slutomröstningen nu kan vara på håret. Lagförslaget kommer att förkastas om sju MSP:er ändrar sig. Andra MSP:er har också ändrat ståndpunkt: SNP-MSP:n Collette Stevenson har nu 'betydande farhågor', och SNP-MSP:n Audrey Nicoll kommer att byta från ja till nej.
Även om jag fortfarande håller med om den allmänna principen att individer ska kunna välja att avsluta sina egna liv för att undvika onödigt lidande, kan jag inte rösta för lagförslaget i etapp tre.
Dessutom har Brian Whittle från Torypartiet och Labour:s Paul Sweeney sagt att deras stöd beror på hur lagförslaget ändras. De specifika ändringar som övervägs för att hantera farhågor och den nuvarande tidslinjen för slutomröstningen är fortfarande oklara.
Den andra oron gäller möjligheten att varje lagstiftning, oavsett hur strikt definierad den är när den går igenom parlamentet, potentiellt kan utvidgas genom senare rättsliga utmaningar.