Fallet är unikt i Västerbotten, enligt tjänstemän. När Skogsstyrelsen granskade avverkningsplanerna hade både Länsstyrelsen och Naturvårdsverket invändningar, även om de specifika invändningarnas karaktär inte har avslöjats. Enligt SVT Nyheter beskrev Marcus Pettersson, skogskonsult på Skogsstyrelsen, att han inte känner till något annat fall i Västerbotten som har överklagats på grund av bombmurkla. Länsstyrelsen gav motstridiga svar, där en enhet invände och en annan gav godkännande, en skillnad som förblir oförklarad. Skogsstyrelsen sa slutligen nej efter att Länsstyrelsen hade invändningar, medan Bjurholms kommun sa ja efter att en annan enhet inom Länsstyrelsen gett klartecken.
Eftersom skogsägarna syftar till att omvandla sin skog till jordbruksmark borde fallet egentligen ha hanterats av Bjurholms kommun, noterade tjänstemän. När Skogsstyrelsen stoppade avverkningen hade kommunen redan godkänt planerna, vilket väcker frågor om hur bombmurklan initialt missades och vilka tillsynsmekanismer som sviktade. Enligt SVT Nyheter beskrev Lina Nilsson, handläggare på Länsstyrelsens miljöenhet, att de nu har fångat upp förekomsten av bombmurkla och borde ha gjort det direkt, och kallade krånglen olycklig. Att Bjurholms kommun sa ja innebär inte nödvändigtvis att skogsavverkningen kommer att fortsätta. Planerna kommer nu att granskas utifrån bestämmelserna i artförordningen, även om de exakta kriterierna som avgör om avverkning kan ske trots svampen är oklara. Enligt SVT Nyheter beskrev Lina Nilsson att en utredning behövs, och när den är klar fattas ett beslut om skogen kan avverkas, men tidsramen för slutförandet är okänd.
Jag känner inte till något annat ärende i Västerbotten som har överklagats på grund av bombmurkla.
Nu har även vi fångat upp förekomsten av bombmurkla. Vi borde naturligtvis ha gjort det direkt. Kringelkrokarna är olyckliga.
Det behövs en utredning. När den har gjorts tar vi ställning till om skogen kan avverkas.