Rodri åtalades efter sina kommentarer efter Manchester Citys 2-2-match mot Tottenham i februari. FA bekräftade böterna och en varning om framtida uppförande, men införde ingen avstängning. Rodri erkände anklagelsen, som gällde uttalanden som antydde domarpartiskhet.
I sitt försvar lämnade Rodri in skriftlig bevisning för att förklara sina kommentarer, medan Manchester City lämnade bevis som hänvisade till tre tidigare liknande fall med Frank Lampard, Marco Silva och Chris Wilder för att argumentera mot avstängning. Klubbens strategi lyckades undvika en avstängning för den spanske landslagsspelaren.
Jag vet att vi vann för mycket och folk vill inte att vi vinner, men domaren måste vara neutral.
Enligt The Guardian - Football beskrev Rodri frustrationen över upprepade felaktiga beslut och sade att det var orättvist eftersom spelare arbetar hårt och beslut påverkar resultat. I sitt officiella uttalande förtydligade Rodri att han inte anklagade domare för partiskhet utan menade att domarmisstag hade inträffat utan förklaring. Han uppmanade också FIFA och UEFA att minska antalet matcher och varnade för att spelarnas karriärer annars skulle förkortas.
Rodris kommentarer kom efter en omtvistad match där han ansåg att beslut gick emot hans lag. FA:s beslut att bötfälla snarare än att stänga av speglar en balans mellan att bestraffa tjänstefel och att erkänna pressen på spelare. Varningen om framtida uppförande fungerar som en avskräckande effekt för liknande incidenter.
Det är inte rättvist för vi jobbar så hårt. När allt är över blir man frustrerad. Det är en match och en annan match och en annan match – och det går inte. Ärligt talat, jag pratar aldrig om domare, jag respekterar deras jobb enormt. Men de måste vara uppmärksamma på sådana här saker. Han sparkade benet, det är så tydligt. Det är två, tre matcher i rad och jag vet inte varför.
Manchester Citys framgångsrika argument byggde på prejudikat där tränare fick böter men inga avstängningar för liknande kommentarer. Detta utfall kan påverka hur framtida fall hanteras, i takt med att klubbar allt oftare hänvisar till tidigare domar för att skydda sina spelare.
Rodris bredare oro över spelarbelastningen belyser en växande fråga inom fotbollen. Med täta spelscheman löper spelare ökad skaderisk. Hans uppmaning om färre matcher får genklang hos många proffs som anser att den nuvarande kalendern är ohållbar.
Detta är vad jag menade med 'men det är inte idag, det är två, tre matcher i rad. Och jag vet inte varför ärligt talat': vi har upplevt andra tillfällen i våra matcher där jag anser att beslut har varit felaktiga. Den dåliga foulen av Diogo Dalot på [Jérémy] Doku på Manchester United [17 januari] som borde ha varit ett rött kort, och [Antoine] Semenyos bortdömda mål på Newcastle i Carabao Cup [13 januari]. Jag har ingen förklaring till varför misstagen har inträffat.
'Vi vann för mycket och folket, de vill inte att vi vinner, men domaren måste vara neutral': supportrar till andra klubbar som har bevittnat vår framgång kommer inte att vilja se den fortsätta. Det tankesättet gäller inte domare, som är professionellt neutrala i sina roller. Jag sa inte att domare inte är neutrala (som medieartiklarna du har skickat till mig felaktigt antyder). Jag menade att detta kan uteslutas som en förklaring till varför domarmisstag har inträffat nyligen.
'Och för mig, ärligt talat, det är inte rättvist, det är inte rättvist': det känns inte rättvist när resultatet påverkas av ett felaktigt beslut snarare än bara lagets prestation.