Senaste opinionsundersökningar avslöjar betydande allmän oro för före detta president Donald Trumps mentala skärpa och uthållighet. En Washington Post-ABC News-Ipsos-undersökning antydde att majoriteter trodde att Trump inte har vare sig den fysiska hälsan (51%) eller den mentala skärpan (56%) för att effektivt utföra sina uppgifter. En Reuters-Ipsos-undersökning visade att 61% av respondenterna höll med om att Trump har 'blivit oförutsägbar med åldern', inklusive 30% av republikanska väljare. Samma undersökning indikerade en minskning från 54% till 45% i andelen amerikaner som håller med om att Trump är 'mentalt skarp och kan hantera utmaningar'. Dessa fynd tyder på växande oro för Trumps kognitiva tillstånd när han kampanjar för ytterligare en mandatperiod.
Som svar har demokratiska representanten Jamie Raskin sponsrat lagstiftning som skulle inrätta en kommission för att bedöma presidentens lämplighet enligt det 25:e tillägget till konstitutionen. Lagförslaget, medsonsorat av ytterligare 50 demokratiska representanthusmedlemmar, ger en plan för att potentiellt tvinga fram en mental lämplighetsundersökning. Raskin har offentligt begärt att Trumps läkare genomför en kognitiv undersökning och har uppgett att experter upprepade gånger har varnat för att Trump uppvisar tecken som överensstämmer med demens och kognitiv försämring. Denna lagstiftningsåtgärd representerar ett formellt försök att adressera oro som har cirkulerat i politiska och mediekretsar.
Jag har fått toppbetyg på flera mentala tester.
Raskin har pekat på specifika beteenden som han anser vara alarmerande. Han uppgav att Trumps offentliga uttalanden och utbrott har blivit alltmer obegripliga, volatila, profana, vansinniga och hotfulla. Som exempel citerade Raskin Trumps påskmorgonsutbrott på sociala medier riktat mot iranska ledare, där han använde profant språk innan han prisade Allah. Raskin nämnde också Trumps beteende vid påskäggsrullningen, där han gav en grafisk Iran-krigsuppdatering till en publik fylld med barn. Dessa incidenter, enligt Raskin, visar ett mönster av olämpligt och oroande beteende.
Frågor om Trumps fysiska hälsa har också dykt upp. Raskin hänvisade till uppenbara hälsoutmaningar inklusive blåmärken på Trumps hand. Vita huset har sagt att den nästan konstanta fläcken beror på Trumps användning av aspirin och frekvent handslag. Trumps senaste fysiska undersökning genomfördes förra april, kompletterad i december med Barbabellas motivering för att begära avancerad avbildning, beskriven som 'förebyggande'. Tidpunkten och arten av dessa medicinska utvärderingar har bränsle spekulationer om hans övergripande hälsostatus.
Om förhandlingarna misslyckas kommer jag att slå ut varenda kraftverk och bro i Iran.
Flera medicinska och psykologiska experter har erbjudit diagnoser baserade på offentliga observationer. Den franske neuropsykiatern Boris Cyrulnik föreslog att Trump presenterar en profil av en 'psykopat' driven av impulser snarare än psykisk sjukdom. Psykologen Dr. John Gartner varnade för att Trump visar en alarmerande 'försämringshastighet' och har 'visat tecken på frontotemporal demens sedan 2019'. Gartner sa att Trumps försämring accelererar så snabbt att han 'inte är samma man som för fyra veckor sedan'. MS NOW:s medicinska analytiker Dr. Vin Gupta skrev på sociala medier att Trump uppvisar alla tecken på demens. Enligt Borås Tidning säger psykologer och psykiatrer att Trump visar tydliga tecken på 'kognitiv försämring' och frontotemporal demens i sina offentliga framträdanden, även om de medger att de aldrig har undersökt honom direkt.
Ty Cobb, en advokat som tjänstgjorde som Vita husets rådgivare under Trumps första mandatperiod, gav ett insidarperspektiv på dessa oro. Cobb sa att Trumps kognitiva försämring har 'accelererat' och att han nu visar tecken på demens. Cobb tror att Trump har blivit galen och hävdade att kabinettet inte kommer att åberopa det 25:e tillägget för en man som är uppenbart galen. Han pekade på det pågående kriget med Iran, Trumps balsalsprojekt och sena natters utbrott på sociala medier som bevis på ett försämrat mentalt tillstånd. Klinisk psykolog Dr. Tracy King uttryckte allvarlig oro över ett oroande kognitivt mönster som framträder från Trumps sena natters aktivitet på sociala medier och föreslog att stilen, tidpunkten och strukturen av hans inlägg kan kasta ljus över hur han bearbetar beslut i realtid.
Jag måste vara försiktig när jag går nerför trappor för att undvika att snubbla eller falla.
Vita huset har utfärdat skarpa motsägelser till dessa anklagelser. Talespersonen Davis Ingle sa att Ty Cobb omedelbart bör söka psykiatrisk hjälp för att behandla hans allvarliga fall av Trump Derangement Syndrome. Ingle uppgav att president Trumps skärpa, oöverträffad energi och historisk tillgänglighet står i skarp kontrast till vad som sågs under de senaste fyra åren när demokrater som Raskin täckte över Joe Bidens allvarliga mentala och fysiska försämring. Detta försvar ramar in oro för Trumps mentala lämplighet som politiskt motiverat snarare än baserat på objektiv bedömning.
Mediagranskning av Trumps mentala skärpa har intensifierats tillsammans med dessa utvecklingar. NBC-värden Katy Tur ifrågasatte Trumps 'mental skärpa' live i sändning, med hänvisning till opinionsundersökningar och exempel som Trump som sover under möten och tvingar medarbetare att bära hans föredragna skor. Enligt Borås Tidning registrerade Washington Posts faktakontrollanter att Trump spred falsk information 30 573 gånger under hans första mandatperiod, i genomsnitt 20 gånger per dag. Fler amerikaner är oroliga för den mentala lämpligheten hos de två ledande presidentkandidaterna än inte, enligt en ny PBS NewsHour/NPR/Marist-undersökning. En potentiell 2024-återmatchning mellan Biden, 80, och Trump, 76, skulle sätta de två äldsta presidenterna någonsin valda till första mandatperioder mot varandra igen, med ålder och mental lämplighet som blir stora kritikpunkter för varje kandidat.
Joe Biden är inte kompetent att vara president.
Opinionsundersökningsdata avslöjar nyanserad allmän åsikt delad längs partiska och generationslinjer. En Washington Post-ABC News-undersökning tidigare denna månad fann att 43 procent av amerikanerna är oroliga för Trumps mentala lämplighet. Enligt PBS NewsHour/NPR/Marist-undersökningen avfärdar 36 procent av amerikanerna frågor om Bidens mentala skärpa och säger att oro bara är en kampanjstrategi som används av hans motståndare. Yngre väljare är den mest sannolika åldersgruppen att ifrågasätta Biden, med två tredjedelar av Generation Z och millennials som uttrycker oro. Bidens egna samtida i den tysta och största generationen, de födda före 1946, är de mest sannolika att ge honom fördelen av tvivlet – bara 45 procent av dem ifrågasätter hans lämplighet, medan 14 procent är osäkra på hur de ska känna sig. Nästan två av tre demokrater säger att oro för Biden bara är kampanjretorik. Med en mer än två-till-en-marginal är oberoende mer benägna att säga att Bidens mentala lämplighet är ett verkligt bekymmer än en politisk strategi. Oberoendes syn på Trump är mer jämnt delad, 48 procent till 42 procent, om huruvida hans mentala lämplighet är ett verkligt bekymmer eller en politisk strategi.
Flera viktiga okända faktorer förblir olösta i denna debatt. De specifika kognitiva tester som Trump har genomfört och deras detaljerade resultat har inte offentliggjorts. Det finns för närvarande inget medicinskt utlåtande från Trumps personliga läkare angående hans kognitiva hälsa utöver allmänna uttalanden om hans lämplighet. Hur Trumps påstådda kognitiva problem kan påverka hans dagliga beslutsfattande och presidentiella uppgifter förblir oklart, liksom vilka bevis som finns utöver offentligt beteende för att stödja eller motbevisa påståenden om demens eller kognitiv försämring. Sannolikheten och processen för att åberopa det 25:e tillägget baserat på Raskins lagförslag förblir också osäker med tanke på de politiska hinder som är involverade.
Donald Trump är olämplig att tjäna och hans oförutsägbara beteende är en anledning till att han inte bör få hemligstämplade underrättelsebriefings.
Denna kontrovers har bredare implikationer för presidentiella lämplighetsstandarder och konstitutionella processer. Raskins lagförslag representerar ett sällsynt lagstiftningsförsök att formalisera mentala lämplighetsbedömningar för sittande presidenter, potentiellt sätter en prejudikat för framtida administrationer. Debatten belyser grundläggande oenigheter bland experter om huruvida Trumps beteende härrör från en personlighetsstörning eller neurologiskt tillstånd, vilket påverkar hur hans lämplighet bedöms. Den avslöjar också en skarp partisk klyfta, med demokrater och experter som höjer larm medan Vita huset avfärdar dem som politiskt motiverade. Utfallet kan påverka hur framtida kandidater adresserar ålder och kognitiva hälsoproblem i presidentkampanjer.