Victoria Police utreder historiska anklagelser om sexuellt övergrepp som skådespelerskan Ruby Rose riktat mot sångerskan Katy Perry, där utredningen fokuserar på en incident som påstås ha inträffat 2010 på en nattklubb i Melbournes centrala affärsdistrikt. Ruby Rose, som var i tjugoårsåldern vid tillfället, har anklagat Perry för sexuellt övergrepp, även om specifika detaljer om den påstådda händelsen fortfarande är oklara. Utredningen hanteras av Melbourne Sexual Offences and Child Abuse Investigation Team, vilket återspeglar allvaret med vilket myndigheterna behandlar anklagelserna. Denna utveckling följer på Roses beslut att formellt anmäla anklagelserna, vilket markerar en betydande eskalering från inledande kommentarer på sociala medier. Fallet har väckt stor uppmärksamhet på grund av de båda inblandades höga profil, vilket potentiellt kan påverka deras offentliga rykten och karriärer.
Katy Perry har via sin representant förnekat anklagelserna, där en uttalande utfärdades som betecknade dem som falska och farliga. Enligt representanten är anklagelserna inte bara kategoriskt falska utan också vårdslösa lögner som kan orsaka skada. Ruby Rose lämnade en polisanmälan den 13 april 2026, enligt större medierapporter, även om det exakta innehållet i den anmälan inte har offentliggjorts. Denna anmälan utlöste Victoria Police-utredningen, som nu är igång, även om dess framsteg och tidsramar förblir osäkra. Förnekandet från Perrys sida sätter scenen för en juridisk och PR-kamp, där båda sidor förbereder sig för att försvara sina positioner när utredningen fortskrider.
Senaste uppdateringen om detta: Från och med i eftermiddags har jag slutfört alla mina rapporter.
Anklagelserna dök först upp på sociala medier, där Ruby Rose framförde sina påståenden i en Instagram-kommentar som svar på Katy Perrys kommentar om Justin Biebers Coachella-framträdande, enligt större medierapporter. I den kommentaren anklagade Rose Perry för övergrepp på en nattklubb i Melbourne och uppgav att det tagit henne år att tala offentligt om det. Detta ursprung på sociala medier har förstärkt kontroversen, spridit anklagelserna snabbt över plattformar och dragit till sig granskning från fans och media. Användningen av Instagram som plattform för så allvarliga anklagelser belyser den föränderliga rollen för sociala medier i offentliga tvister och juridiska frågor.
Ruby Rose har uppgett att hon inte längre kan diskutera fallet offentligt på grund av den pågående polisutredningen, och förklarade i ett inlägg på sociala medier att hon har slutfört sina rapporter och följer polisens förfrågningar. Hon uttryckte lättnad och en önskan att gå vidare, och betonade de juridiska begränsningar som nu gäller. Denna tystnad kommer sannolikt att bestå tills utredningen avslutas, vilket begränsar offentliga kommentarer från Rose och potentiellt påverkar informationsflödet. Hennes beslut att följa polisens förfrågningar understryker den formella karaktären av förfarandet och hennes engagemang i den juridiska processen.
Detta innebär att jag inte längre kan kommentera, dela eller tala offentligt om något av dessa fall, eller de inblandade personerna.
Katy Perrys representant har ifrågasatt Ruby Roses trovärdighet och uppgett att Rose har en historia av att göra allvarliga offentliga anklagelser på sociala medier mot olika personer, anklagelser som upprepade gånger har förnekats av de namngivna. Detta påstående syftar till att väcka tvivel om Roses anklagelser genom att peka på tidigare beteende, även om det inte adresserar de specifika påståendena om incidenten 2010. Representantens uttalande beskrev också anklagelserna som farliga vårdslösa lögner, vilket förstärker Perrys förnekande och försöker diskreditera Rose offentligt. Denna taktik är vanlig i högt uppmärksammade tvister, där karaktärsangrepp kan påverka allmänhetens åsikt och juridiska utfall. Effektiviteten av sådana strategier kommer dock att bero på bevisen som presenteras i polisutredningen och eventuella efterföljande juridiska åtgärder.
Historisk spänning mellan Ruby Rose och Katy Perry inkluderar tidigare kommentarer på sociala medier, där Rose beskrev Perrys låt 'Swish Swish' som 'avsiktlig skit' 2017, enligt forskning. Dagar senare tog Rose tillbaka sina kommentarer från 2017 och skrev på X att att vara elak inte passar henne. Detta mönster av offentlig kritik följt av återkallelse tyder på ett komplicerat förhållande mellan de två kändisarna, vilket potentiellt bränsler de nuvarande anklagelserna. Den 'komplicerade bakgrundshistorien' som nämns av källor ger kontext till tvisten, även om dess exakta natur förblir okänd, inklusive om tidigare konflikter relaterar direkt till övergreppsanklagelserna. Att förstå denna historia är avgörande för att bedöma båda parternas motivationer och trovärdighet, eftersom det kan påverka hur anklagelserna uppfattas av utredare och allmänheten.
Detta är en standardförfrågan från polisen och på många sätt en stor lättnad. Jag kan börja läkningsprocessen nu. Och tillfälligt [sic] gå vidare. Jag älskar er alla så mycket.
Specifika bevis eller detaljer som Ruby Rose lämnade till Victoria Police i sin anmälan är okända, eftersom myndigheterna inte har släppt information om innehållet i anmälan. Den exakta karaktären och omständigheterna kring det påstådda övergreppet på nattklubben 2010 förblir också oklara, inklusive vad som exakt inträffade och var inom Spice Market Nightclub det ägde rum. Om det fanns några vittnen till den påstådda incidenten eller om det finns några bevis utöver Roses berättelse är en annan viktig okänd faktor som kan påverka utredningens utfall. Dessa luckor i informationen belyser de utmaningar som polisen möter i historiska övergreppsfall, där bevis kan vara knappa eller svåra att verifiera. När utredningen fortskrider kan fler detaljer komma fram, men för närvarande har allmänheten och media begränsade fakta.
Tidsramen och framstegen för Victoria Police-utredningen av anklagelserna är osäkra, utan några officiella uppdateringar om hur lång tid den kan ta eller vilka stadier den har nått. Karaktären av den 'komplicerade bakgrundshistorien' mellan Ruby Rose och Katy Perry som nämns av en källa är också okänd, vilket lämnar frågor om tidigare interaktioner skulle kunna belysa de nuvarande påståendena. Dessa okända faktorer komplicerar försök att förstå hela kontexten av anklagelserna och förutsäga potentiella utfall, såsom åtal eller förlikningar. Utredarna kommer att behöva navigera dessa osäkerheter samtidigt som de samlar bevis och intervjuar relevanta parter, en process som kan ta veckor eller månader. Tills mer information släpps kan spekulationer fortsätta, men den juridiska processen kommer i slutändan att fastställa fakta.
Katy Perry utsatte mig för övergrepp på spice market nightclub i Melbourne. Vem bryr sig om vad hon tycker.
Sammanfattningsvis representerar Victoria Police-utredningen av Ruby Roses anklagelser mot Katy Perry en betydande utveckling i en långvarig tvist, där båda sidor presenterar motstridiga berättelser. Fallet understryker komplexiteten i historiska övergreppsanklagelser, särskilt när de involverar kändisar och sociala medier, och belyser vikten av noggrant polisarbete. När utredningen fortsätter kommer viktiga okända faktorer om bevis, omständigheter och framsteg att behöva adresseras för att nå en lösning. Utfallet kan ha långvariga konsekvenser för båda individernas karriärer och för den offentliga diskussionen om anklagelser om sexuellt övergrepp i underhållningsbranschen. För närvarande väntar alla parter på ytterligare utveckling, med Rose som upprätthåller tystnad och Perry som förnekar anklagelserna via sin representant.
Hon tillade att det hade tagit henne 'nästan två decennier' att tala om det offentligt.
Hon beskrev sångerskans låt Swish Swish som 'avsiktlig skit' 2017.
Att vara elak passar mig inte och får mig att känna mig smutsig.