Enligt källor innehöll företagets läkemedel samma aktiva substans som ett patenterat läkemedel för ADHD-behandling, men i en annan saltform än vad som anges i patentanspråken. Företagets läkemedel har ansetts kränka patentet genom ekvivalenstolkning. Den negativa fastställelsetalan som företaget väckt har därför avvisats.
Målet har prövat bland annat frågan om möjligheten till ekvivalenstolkning när patentanspråk har ändrats på grund av bristande stöd i de ursprungliga handlingarna. Patent- och marknadsdomstolen har tillåtit att domen överklagas till Högsta domstolen. Namnen på företaget, det patenterade ADHD-läkemedlet och dess tillverkare har inte avslöjats.
De specifika saltformerna som är inblandade i fallet förblir okända. Högsta domstolens beslut kan potentiellt påverka läkemedelsmarknaden eller patenträtten, men dess exakta effekter är ännu inte klara.