Palantir, dataanalysföretaget som grundades av Peter Thiel, publicerade ett 22-punktsmanifest på X som sammanfattar dess ståndpunkter om nationell tjänst, internationell ordning och krigets framtid, enligt flera rapporter. Manifestet är i stort sett en sammanfattning av boken 'The Technological Republic' från 2025 av vd Alex Karp och Nicholas Zamiska, uppger rapporter. Dokumentet förklarar atomåldern över och AI-eran har börjat, och slår fast att 'hård makt under detta århundrade kommer att byggas på mjukvara'. Det hävdar att AI-vapen är oundvikliga och att USA inte får pausa för 'teatraliska debatter', och tillägger: 'Frågan är inte om AI-vapen kommer att byggas; det är vem som kommer att bygga dem och för vilket syfte. Våra motståndare kommer inte att pausa för att ägna sig åt teatraliska debatter om fördelarna med att utveckla teknik med kritisk militär och nationell säkerhetstillämpning. De kommer att fortsätta.'
Manifestet gör flera kontroversiella uttalanden om kultur och geopolitik. Palantir sade att 'vissa kulturer är dysfunktionella och regressiva' eller 'medelmåttiga och skadliga', och tillade: 'Vissa kulturer har producerat viktiga framsteg; andra förblir dysfunktionella och regressiva.' Det kräver ett slut på 'efterkrigstidens kastrering' av Tyskland och Japan, och förespråkar återinförande av obligatorisk värnplikt i USA. Manifestet kritiserar också överdriven offentlig bedömning av offentliga personer och efterlyser mer nåd: 'Vi borde visa mycket mer nåd mot dem som har utsatt sig för offentligheten.' Det tillägger: 'Den hänsynslösa exponeringen av offentliga personers privatliv driver alltför mycket talang bort från statlig tjänst.'
Vissa kulturer har producerat viktiga framsteg; andra förblir dysfunktionella och regressiva.
Enligt manifestet kan Apples iPhone-marknadsdominans begränsa innovation. Enligt en rapport donerade Alex Karp till demokratiska presidentkampanjer men kallar också sitt företag 'anti-woke'. Dokumentet kritiserar kulturen kring miljardärer: 'Kulturen fnyser nästan åt Musks intresse för storslagna berättelser, som om miljardärer helt enkelt borde hålla sig till att berika sig själva.' Det ifrågasätter också: 'Varför ta risken att ge sig in i geopolitikens moraliska träsk när man kan bygga en annan app?'
Palantir har över 500 miljoner pund i brittiska kontrakt, inklusive ett NHS-kontrakt på 330 miljoner pund och ett MoD-kontrakt på 240 miljoner pund. Enligt flera rapporter används Palantirs teknik av Nato, Ukraina och USA, bland annat i konflikter med Iran. Företagets AI- och dataanalysverktyg används i militära och underrättelseoperationer.
Frågan är inte om AI-vapen kommer att byggas; det är vem som kommer att bygga dem och för vilket syfte. Våra motståndare kommer inte att pausa för att ägna sig åt teatraliska debatter om fördelarna med att utveckla teknik med kritisk militär och nationell säkerhetstillämpning. De kommer att fortsätta.
Manifestet har kritiserats av brittiska parlamentsledamöter. Enligt The Guardian - Main UK beskrev Martin Wrigley, en liberal demokratisk parlamentsledamot, manifestet som 'en parodi på en RoboCop-film' och 'en superskurks svammel'. Han sade att det visar att företagets etos är 'helt olämpligt för att arbeta med brittiska regeringsprojekt som involverar medborgarnas mest känsliga privata data'. Enligt The Guardian - Main UK beskrev Labour-parlamentsledamoten Rachael Maskell inlägget som 'ganska störande' och antydde att det avslöjar Palantirs kommersiella budskap. Enligt Fortune har manifestet fått 32 miljoner visningar på X. Det är fortfarande oklart vad som specifikt inspirerade Palantir att publicera manifestet vid denna tidpunkt, och om den brittiska regeringen kommer att ompröva sina kontrakt med företaget mot bakgrund av kritiken. Den amerikanska regeringen och militären har inte offentligt svarat på uppmaningen att återinföra värnplikten, och den exakta naturen av Palantirs AI-vapenteknik och dess nuvarande användning förblir hemlig. Det är också okänt om manifestets mottagande har påverkat Palantirs aktiekurs eller verksamhet.
Palantirs manifest, som omfamnar AI-statlig övervakning av medborgare tillsammans med nationell tjänst i USA, är antingen en parodi på en RoboCop-film eller ett störande narcissistiskt utbrott från en arrogant organisation.
Hur som helst visar det att företagets etos är helt olämpligt för att arbeta med brittiska regeringsprojekt som involverar medborgarnas mest känsliga privata data.
Att publicera detta är ganska störande och när man försöker utröna Palantirs kommersiella budskap från detta, söker de tydligt att placera
Vi som land borde kunna fortsätta en debatt om lämpligheten av militära insatser utomlands samtidigt som vi förblir orubbliga i vårt engagemang för dem vi har bett att gå in i farans väg.
Vi borde visa mycket mer nåd mot dem som har utsatt sig för offentligheten.
Den hänsynslösa exponeringen av offentliga personers privatliv driver alltför mycket talang bort från statlig tjänst.
Kulturen fnyser nästan åt Musks intresse för storslagna berättelser, som om miljardärer helt enkelt borde hålla sig till att berika sig själva.
Varför ta risken att ge sig in i geopolitikens moraliska träsk när man kan bygga ytterligare en app?