Montgomerie påstår att Minns är en 'ärkemanipulatör' som utnyttjade hennes skuld över skilsmässan för att få lån, genom att hota med hemlöshet och hindra henne från att träffa sina barnbarn för att få pengar. Enligt Montgomerie hotade Minns att lämna henne 'på gatan'.
Minns och hans fru bestrider fallet, och deras advokater kallar Montgomerie för en 'serielögnare'. Minns hävdar att mycket av det hans mor gav honom var en 'gåva' och insisterar på att han inte kommer att sälja huset till sin mor förrän hon betalar honom 310 000 pund, som han påstår att hon är skyldig.
Sonen kallar modern för en serielögnare och modern kallar sonen för en ärkemanipulatör.
Domaren, Mr Justice Richard Smith, hänvisade till den 'hemska familjebakgrunden' och noterade de ömsesidiga anklagelserna. Montgomerie växte upp i fattigdom av sin äldre bror efter att ha förlorat båda föräldrarna vid 12 års ålder, och fick sin son vid 17 års ålder, med skilsmässa på 1980-talet. Huvudförhandlingen har ännu inte schemalagts.