Lagen om dödshjälp för dödssjuka vuxna (Terminally Ill Adults (End of Life) Bill), som skulle legalisera dödshjälp för dödssjuka vuxna i England och Wales, väntas kollapsa på fredag utan slutomröstning i House of Lords. Enligt flera rapporter har ledamöter lagt fram över 1 200 ändringsförslag till lagen, en taktik som kampanjarbetare anklagar en liten grupp ledamöter för att använda för att få tiden att rinna ut. Lagen antogs av House of Commons den 20 juni 2025 med 314 ledamöter för och 291 emot, men möter nu nederlag i överhuset.
Lagstiftningen skulle tillåta dödssjuka vuxna i England och Wales med mindre än sex månader kvar att leva att ansöka om dödshjälp, under förutsättning att det godkänns av två läkare och en panel bestående av en socialarbetare, en senior juridisk person och en psykiater. Lagens passage genom underhuset markerade ett historiskt ögonblick, men dess framsteg i överhuset har stoppats av det aldrig tidigare skådade antalet ändringsförslag. Supportrar hävdar att ändringsförslagen inte är genuina försök att förbättra lagen utan snarare en avsiktlig blockering.
Jag är dödssjuk med stadium 4 metastaserad bröstcancer. Jag har faktiskt levt längre än min prognos, som var ungefär tre år. Jag är nu inne på ungefär fyra år och lite till, så jag klarar mig bra här. Men jag kommer inte att bli bättre, jag kommer att dö. Jag har sett nära och kära dö i cancer och jag vet vad som potentiellt väntar mig och det skrämmer mig fullständigt. Jag är helt... skräckslagen.
Det allmänna stödet för dödshjälp är fortfarande starkt, enligt en opinionsundersökning av MHP Group och Cambridge Universitys Political Psychology Lab, som fann att 75% av allmänheten stöder åtgärden, med 14% emot. Stödet var starkast bland konservativa väljare med 83%. Nick Hoile, senior director på MHP Health, sade i ett pressmeddelande: 'Stödet för dödshjälp framställs ofta av politiker som antingen en kontroversiell åsikt eller en åsikt som förknippas med den liberala vänstern. Denna studie visar att båda dessa föreställningar är osanna. Allmänheten stöder starkt dödshjälp... en del av det stödet kommer från platser man kanske inte förväntar sig. Det parti vars anhängare mest sannolikt stöder en lagändring är det konservativa partiet.' Sarah Wootton, verkställande direktör för Dignity in Dying, sade i ett pressmeddelande: 'Det finns ett starkt, konsekvent stöd för förändring över partigränserna, inklusive bland konservativa och Reformväljare, såväl som bland många troende. När tre fjärdedelar av allmänheten stöder att ge dödssjuka människor ett val, är frågan inte längre om landet är redo, utan om parlamentet är villigt att agera. Det är oacceptabelt att ett litet antal ledamöter har kunnat filibustra och försena en lag som stöds av både parlamentsledamöter och allmänheten. Regeringen måste nu kliva in, avsätta tid i nästa session och säkerställa att denna lagstiftning når ett slutgiltigt beslut.'
Fyra dödssjuka kvinnor protesterade på pelare på Parliament Square och uppgav att de står inför en 'skräckinjagande' död på grund av lagens försening, enligt flera rapporter. Enligt Daily Mirror - News beskrev Pamela Fisher, som har stadium 4 metastaserad bröstcancer, sin rädsla för den död som väntar henne utan möjlighet till dödshjälp. Dame Esther Rantzen anklagade överhuset för 'absolut uppenbar sabotage', enligt flera rapporter. Enligt Daily Mirror - Main kritiserade Louise Shackleton, vars man dog på Dignitas, ledamöterna som blockerar lagen och sade att de borde 'skämmas'.
Hur vågar dessa tio vanärade ledamöter se samhället i ansiktet och säga att de bryr sig om döende människor, de borde skämmas. Hur vågar de sätta sina trossystem över den omsorg och medkänsla som borde visas människor som har utlovats en plågsam död av sina sjukdomar.
Trots det förväntade misslyckandet finns det möjligheter till återinförande. Omkring 200 parlamentsledamöter är villiga att återinföra lagen om de hamnar högt i nästa lotteri för privata ledamotsförslag den 21 maj, enligt flera rapporter. Det finns dock en diskrepans: vissa rapporter tyder på att omkring 50 parlamentsledamöter planerar att lägga fram samma förslag, vilket påverkar den upplevda nivån av parlamentariskt stöd för att återuppliva lagen. Lord Falconer uppskattade lagens chanser att bli lag till 'betydligt mer än 50%', medan Dr Simon Opher uppskattade dem till 90%, enligt flera rapporter.
Åklagarmyndigheten (Crown Prosecution Service) har registrerat 209 fall av misstänkt dödshjälp som polisen hänvisat mellan 1 april 2009 och 31 mars 2025, enligt flera rapporter. Endast sex fall av uppmuntran eller hjälp till dödshjälp har framgångsrikt åtalats under de senaste två decennierna. Enligt The Guardian - Main UK beskrev Dave Sowry, som följde med sin fru till Dignitas, stressen av att stå inför en polisutredning trots att inga ytterligare åtgärder vidtogs. Det exakta antalet fall som resulterade i åtal utöver de sex framgångsrika åtalen är fortfarande oklart, liksom regeringens officiella ståndpunkt om att avsätta tid för lagen i nästa session.
Detta är en handfull ledamöter som lägger fram 1 200 ändringsförslag inte för att granska lagen, vilket är deras jobb, utan för att blockera den.
Stödet för dödshjälp framställs ofta av politiker som antingen en kontroversiell åsikt eller en åsikt som förknippas med den liberala vänstern. Denna studie visar att båda dessa föreställningar är osanna. Allmänheten stöder starkt dödshjälp... en del av det stödet kommer från platser man kanske inte förväntar sig. Det parti vars anhängare mest sannolikt stöder en lagändring är det konservativa partiet.
Det finns ett starkt, konsekvent stöd för förändring över partigränserna, inklusive bland konservativa och Reformväljare, såväl som bland många troende. När tre fjärdedelar av allmänheten stöder att ge dödssjuka människor ett val, är frågan inte längre om landet är redo, utan om parlamentet är villigt att agera. Det är oacceptabelt att ett litet antal ledamöter har kunnat filibustra och försena en lag som stöds av både parlamentsledamöter och allmänheten. Regeringen måste nu kliva in, avsätta tid i nästa session och säkerställa att denna lagstiftning når ett slutgiltigt beslut.
I mitt fall beslutade polisen att inte vidta några ytterligare åtgärder. Vilket slags land lever vi i där det att följa någon som har gjort ett personligt val i slutet av sitt liv resulterar i sådan extra stress och fara?