Tävlingen liknar SVT:s Draknästet, där studenter presenterar sina affärsidéer för en investerarjury och kan vinna 50 000 kronor. En av entreprenörerna i juryn har upprepade gånger fått kritik från myndigheter för vilseledande telefonsäljning. Detaljer om konsumentklagomålen mot jurymedlemmens företag inkluderar ett fall som SVT belyste där en kvinna trodde att hon bara gick med på mer information men istället fick en rökdetektor med posten och blev bunden till ett tvåårigt avtal för 7 000 kronor.
Klagomålen har fortsatt att strömma in, enligt Ekots granskning, och Konsumentverket har fått 350 anmälningar mot företaget sedan 2020. Skolans och ägarens svar på kontroversen visar att Ali Ghafori, ordförande för Svea Partners och även VD för gymnasieskolan, inte vill delta i en intervju. Anna-Karin Sundmark, skolans rektor, säger att de gärna låter elever delta i olika tävlingar men inte kan ta ansvar för vilka jurymedlemmarna är.
Det här visste jag inte... Och jag börjar nästan undra vilken sorts skola jag går på nu. Det är väldigt konstigt och oroväckande att de tycker att sådana personer är de bästa förebilderna och entreprenörerna för unga.
Den identifierade jurymedlemmen uppger att de många anmälningarna mot hans företag inte är onaturliga med tanke på företagets tillväxt.
Men vi använder inte sådana personer som föredömen; vi har låtit några elever delta i en tävling.