Enligt Daily Mail - News beskrev Joe Rogan att han var älgjakt i Utah under mordet, men han insisterade senare på att han gjorde ett oskyldigt misstag och missminnde sig om händelsen. Rogan sa att han bara mindes fel och hade ett dumt minnesögonblick, även om de exakta bevisen för att verifiera hans plats fortfarande är oklara. Charlie Kirk sköts till döds medan han talade vid en utomhushändelse på Utah Valley Universitys campus den 10 september 2025, och Tyler Robinson har åtalats för hans mord.
Utah Valley University möter motstånd över sitt beslut att bjuda in Sharon McMahon som talare vid examen 2026 på grund av hennes tidigare kommentarer om Charlie Kirk. McMahon publicerade på sociala medier och kritiserade Kirks retorik strax efter att han dödades, men det exakta innehållet i hennes raderade inlägg är okänt. Caleb Chilcutt, ordförande för UVU:s Turning Point USA-avdelning, kritiserade Sharon McMahon för att ha publicerat citat ur sitt sammanhang från Charlie Kirk.
Detta hände medan jag var ute på älgjakt. Jag var i Utah vid den tiden. Jag jagade i bergen.
Sage Lloyd, ordförande för UVU:s College Republicans, motsätter sig universitetets beslut att ha Sharon McMahon som talare vid examen. Republikanska senatorn Mike Lee från Utah kritiserade Utah Valley Universitys beslut att bjuda in Sharon McMahon. Joe Rogan hade tidigare reagerat på mordet i realtid under ett septemberavsnitt av sin podcast med Charlie Sheen, vilket tillförde frågor om hans redogörelse.
För många amerikaner, särskilt om du är svart, LGBTQ eller muslim, var Charlie Kirk inte en person som bara deltog i goda debatter på collegecampus. Det är viktigt att komma ihåg att den otroliga tragedin med ett offentligt mord inte utplånar den skada många upplevde från hans ord och de åtgärder hans följare tog.
Det här är inte ljudklipp tagna ur sitt sammanhang. Miljoner människor känner att de skadades, och mordet som var hemskt och aldrig borde ha hänt utplånar inte magiskt vad som sades eller gjordes.
Även om universitet bör välkomna olika synpunkter är det tonlöst och respektlöst mot de som fortfarande påverkas, särskilt på denna campus, att ge plattform åt någon som behandlade ett historiskt och tragiskt politiskt mord inte som ett tillfälle att sörja utan som en möjlighet att skapa innehåll.
Det är en förolämpning att medvetet välja en talare som hånade förlusten av en politisk figur som mördades på vår älskade campus.
Varför skulle ni göra detta, @UVU?
Det här är inte det Amerika jag vill leva i. Jag är säker på att Charlie Kirk och jag inte skulle hålla med om många saker. Och mitt hjärta är fortfarande krossat för hans familj.