Jehovas vittnens styrande organ meddelade en 'förtydligande' av sin lära på fredagen och sade att det kommit efter omfattande bön och överväganden. Enligt större medierapporter modifierar ledarna för Jehovas vittnen sitt förbud mot att ta emot blodtransfusioner på religiösa grunder och tillåter nu medlemmar att bestämma om de vill låta sitt eget blod tas ut och lagras i förväg för planerade operationer med risk för betydande blodförlust. Organisationen behåller sitt bredare förbud mot att ta emot transfusioner av andras blod, en procedur som rutinmässigt används med patienter efter olyckor, våld eller annan blodförlust.
Gerrit Lösch, medlem i styrande organet, uppgav: 'Varje kristen måste själv bestämma hur hans eget blod ska användas i all medicinsk och kirurgisk vård. Detta inkluderar om han vill tillåta att hans eget blod tas bort, lagras och sedan ges tillbaka till honom. Vad innebär detta?
' Det långvariga förbudet mot blodtransfusioner är en av de mest särpräglade och kontroversiella lärorna hos Jehovas vittnen, och Jehovas vittnen är nästan ensamma om sina åsikter om blodtransfusioner. Jehovas vittnen delar många kristna trosuppfattningar men skiljer sig från de flesta andra kyrkor i viktiga teologiska frågor, såsom Jesu natur och biblisk profetia. Organisationen rapporterade ett amerikanskt medlemsantal på 1,3 miljoner år 2025, med ett världsomfattande medlemsantal på 9,2 miljoner i mer än 200 länder och territorier.
Nyheter om den förestående policyändringen läckte ut under de senaste dagarna på Reddit och andra sociala medieforum för före detta Jehovas vittnen. Vissa före detta medlemmar är kritiska till den religiösa organisationens policys och hävdar att den är inåtvänd och auktoritär. Policyförändringen har viss värde men är otillräcklig, enligt vissa före detta medlemmar.
Många kommentatorer ifrågasatte varför förbudet mot transfusioner inte lyftes helt av en av samma skäl som Lösch nämnde angående användningen av ens eget blod, nämligen att Bibeln inte kommenterar det. Mitch Melin, en före detta medlem, påstår att den långvariga blodpolicyn har lett till 'meningslösa förlust av liv'. Han påstår också att de som bryter mot en sådan policy kan bli utfrysta av kyrkan.
Melin uppgav: 'De mildrar detta till en samvetsfråga när det gäller ditt eget blod. Ur mitt perspektiv går det inte tillräckligt långt.