Reed NewsReed News

Stora pyramidens ursprung debatteras bland alternativa teorier

Vetenskap & teknikVetenskap
Nyckelpunkter
  • Alternativa teorier utmanar Stora pyramidens traditionella roll som grav och föreslår att den kan ha varit ett energigenererande system.
  • Orionkorrelationsteorin tyder på att pyramiderna är mycket äldre än det accepterade datumet 2600 f.Kr., baserat på stjärnpositioner.
  • Huvudströmmen av egyptologer upprätthåller att pyramiden byggdes för farao Khufu med lokal kalksten, trots att ingen mumie har hittats inuti.

Alternativa teorier föreslår att Stora pyramiden kanske inte byggdes under Khufus regeringstid och kan ha tjänat som ett energigenererande system. Enligt Daily Mail - Home beskrev AJ Gentile rester som hittats i nyckelkammare som matchar ämnen som är kända för att producera kraftfulla kemiska reaktioner, såsom zinkklorid, saltsyra och svavelsyra. Kombinationen av dessa rester kan ha utlöst reaktioner inuti pyramiden. Layouten av de inre kammarna verkar vara utformad för att tillåta ämnen att röra sig nedåt genom schakt med hjälp av gravitationen, vilket utlöser kemiska reaktioner, och väte, en mycket reaktiv gas, kan expandera snabbt för att skapa tryckvågor, med material inuti som potentiellt förstärker dessa effekter. Det slutgiltiga beviset för dessa kemiska rester är dock oklart, och hur huvudströmmen av egyptologer specifikt motbevisar dessa energigenererande teorier beskrivs inte i detalj.

Orionkorrelationsteorin, som fick fäste på 1990-talet, föreslår att de tre pyramiderna i Giza avsiktligt var anpassade för att matcha de tre stjärnorna i Orions bälte, förknippade med guden Osiris. Anhängare hävdar att denna anpassning återspeglar himlen som den såg ut omkring 10 500 f.Kr., vilket tyder på att pyramiderna kan vara mycket äldre än det accepterade datumet om cirka 2600 f.Kr. Många egyptologer bestrider denna teori och säger att arkeologiska bevis fastställer strukturerna till Egyptens fjärde dynasti, och den nuvarande vetenskapliga konsensusen om Orionkorrelationsteorin specificeras inte.

Det finns bevis på zinkklorid på ena sidan och saltsyra på andra sidan och svavelsyra.

AJ Gentile, Host of The Why Files

Huvudströmmen av egyptologer hävdar att Stora pyramiden byggdes av forntida arbetare med kalkstensblock som brutits i närheten som begravningsplats för farao Khufu för 4 500 år sedan. Enligt Daily Mail - Home beskrev AJ Gentile bristen på mumier i pyramider, vilket ifrågasätter gravteorin, men egyptologer tillskriver ofta detta till rån. Senaste arkeologiska fynd som stöder eller utmanar den traditionella tidslinjen nämns inte i påståendena.

Den är tänkt att vara graven för Khufu, men ingen mumie har någonsin hittats i en pyramid. De har aldrig hittat något av det. Egyptologer kommer att säga, 'Tja, de blev rånade, mumierna var där, men de togs ut.' Okej. Tja, det finns inga bevis för något av det.

AJ Gentile, Host of The Why Files

De är byggda på ett sätt så att de kommer ner, man använder gravitationen och häller bara ner dessa kemikalier, [och det] skapar denna vätereaktion.

AJ Gentile, Host of The Why Files
Källbelagt
Daily Mail - HomeDaily Mail - Science & Tech
2 publikationer
Visa fullständig rapportRapportera felaktighet
Stora pyramidens ursprung debatteras bland alternativa teorier | Reed News