Funktionsstödsförvaltningen har återkallat sitt beslut och kommer att låta Axel Agnred stanna kvar i sitt LSS-boende. Tidigare i år beslutade Göteborgs stad att Axel Agnreds stödbehov inte längre var omfattande nog för boende med särskild service, enligt tjänstemän. Förvaltningen ger stöd och insatser till 9 000 personer varje år, uppger tjänstemän. Enligt SVT Väst beskrev Knut Agnred att det kändes som att en jättesten hade lyfts från hans kropp, och enligt Göteborgs-Posten uttryckte han lättnad över att sanningen och rättvisan segrade.
Fallet har fått förvaltningen att granska hur man ska hantera motstridiga principer, enligt tjänstemän. Enligt Göteborgs stad beskrev Karin Hansson situationen som att den fått dem att se över hur man hanterar individärenden när man har två motstridiga principer att hantera. Förvaltningen valde tidigare att tidsbegränsa de flesta besluten för att möjliggöra omprövning baserat på ny praxis, enligt tjänstemän. Enligt Göteborgs stad förklarade Karin Hansson att tidsbegränsade beslut möjliggjorde omprövning om praxis pekade på andra utfall, men noterade att boendebeslut som regel inte bör tidsbegränsas på grund av deras betydelse. Förvaltningen granskar nu sina arbetsmetoder, enligt tjänstemän. Det är fortfarande oklart vilken specifik praxis eller lagändringar som ledde till den ursprungliga tidsbegränsningen av beslut, eller hur många andra personer som fått sina LSS-boendebeslut återkallade eller riskerar det på grund av liknande omprövningar.
Den här situationen har fått oss att se över hur vi ska hantera individärenden när vi har två motstridiga principer att hantera.
Beslutet kritiserades av både kommunpolitiker och regeringen, enligt tjänstemän. Pär Gustafsson (L) anser att politiker bör fatta besluten i framtiden för att förhindra att fler personer får sina beslut felaktigt indragna. Marie Brynolfsson (V) anser att lösningen ligger i att strikt följa praxis på en miniminivå. Enligt Göteborgs-Posten beskrev Marie Brynolfsson förvaltningen som att den inte riktigt har börjat arbeta utifrån sitt budgetuppdrag. Kriterierna för att avgöra om någons stödbehov är omfattande nog för LSS-boende är inte specificerade, och tidsramen för förvaltningens granskning av arbetsmetoder, inklusive när ändringar kommer att implementeras, är okänd. SVT:s rapporterings roll i återkallelsen av Axel Agnreds fall och om detta är standardprocedur är också oklart.
Då ökar risken för otrygghet hos individen. Boende är oerhört viktigt för varje individ. Därför har vi behövt se över vårt sätt att hantera dessa dilemman just när det gäller stora insatser som boenden. Om man har fått ett beslut om en så stor insats så ska vi som regel inte tidsbegränsa det.
Vi hade behov av att kunna ompröva vissa beslut om exempelvis praxis visat att vi borde besluta annorlunda. Men eftersom vi inte hade tidsbegränsade beslut kunde vi inte göra det. Därför valde vi tidigare att tidsbegränsa de flesta besluten.
Vissa beslut är därför svåra att fatta. Det är lätt att tro att vi är elaka som inte ger det stöd som anhöriga och andra vill att vi ska ge. Men för oss är inget viktigare än att ge rätt stöd till den som behöver det. Vi ger stöd och insatser till 9 000 personer varje år. Men vi behöver se till att det verkligen är rätt personer som bor på de boenden vi har. Personer som klarar eget boende ska inte uppta en plats för den person som behöver platsen bättre.
Drivkraften för våra socialsekreterare är att de vill ge insatser till de som behöver det. De kommer inte till jobbet för att ge avslag, utan för att ge stöd. Vi har en stark humanistisk värdegrund som vi utgår ifrån. Men vi behöver samtidigt följa lagar och praxis.
Personligen är det som en jättesten har släppt från hela kroppen och ner. Så jävla skönt att inte behöva hålla på med detta mer.
Jag är så oerhört lättad, sanningen och rättvisan vann.
Jag tycker att det är tydligt att förvaltningen inte riktigt har börjat jobba utifrån det budgetuppdraget som de har fått.