Åklagare Vibeke Gjøslien uppgav i rätten att det övergripande bevisläget visar att mordet var planerat, att Jonas skulle dödas på Veernveien 5, och att det var beställt. Åklagarsidan tror att 'Beställaren' ville ha Jonas död på grund av svartsjuka, eftersom Jonas hade ett kort förhållande med 'Beställarens' flickvän under en paus i deras förhållande. Gjøslien beskrev också trakasserier och våld mot Jonas före mordet, vilket 'Beställaren' har erkänt att han betalat för.
Försvarsadvokat Marius Dietrichson sa att hans klient ('Skytten') betalades 35 000 kronor för att skada Jonas, med avsikt att skada honom genom att slå honom i benet med en kofot, inte för att döda honom. 'Skytten' har erkänt att han tog på sig ett våldsuppdrag som syftade till att skada Jonas fysiskt och ekonomiskt. Fyra män dömdes i tingsrätten för olika roller i fallet, som också inkluderar hot, våld och skadegörelse.
De skulle skada honom, de skulle slå honom i benet med en kofot, han skulle inte dö. Rättens uppgift är att överväga om detta kan förklaras från ett oskuldsperspektiv.
I överklagandefallet åtalas fyra män för mord eller medhjälp till detta, där två av männen dömdes för mord i tingsrätten, medan de andra två dömdes för medhjälp till grov misshandel. Åklagare Vibeke Gjøslien uppgav att all kommunikation skett via en krypterad meddelandetjänst, vilket begränsar vad polisen kunde hämta, särskilt eftersom de fysiska telefonerna var borta.