Tränaren, som tidigare arbetade för en elitfotbollsklubb i Sverige, åtalas enligt svensk dopningslagstiftning. Enligt flera rapporter har tränaren lämnat sitt jobb i klubben efter händelsen. Ett urinprov visade också förekomst av anabola steroider i hans kropp, rapporterade stora medier.
Tränaren hävdar att han var osäker på om Oxanabol är olagligt i Sverige, enligt källor nära fallet. Åklagaren yrkar på böter som straff, och fallet kommer att avgöras utan huvudförhandling, uppger samma källor.
I alla år har vi haft ett system där vi regelbundet går igenom alla dopingdomar utanför idrotten, i enlighet med dopningslagen i Sverige, för att se om någon av personerna som dömts för doping har någon koppling till svensk idrott.
Fallet kommer mitt i bredare utmaningar för dopningskontrollen i Sverige. Antidoping Sverige kan inte längre rutinmässigt få personuppgifter om dopningsförbrytare från polis eller tull på grund av dataskyddslagar och en HD-dom känd som Lexbase-målet, har stora medier rapporterat. Organisationen får nu dokument med personuppgifter borttagna, vilket försvårar dess möjlighet att identifiera dopningsfall kopplade till idrott.
"I alla år har vi haft ett system där vi regelbundet går igenom alla dopingdomar utanför idrotten, i enlighet med dopningslagen i Sverige, för att se om någon av personerna som dömts för doping har någon koppling till svensk idrott," sade Christine Helle, vd för Antidoping Sverige, på en presskonferens. "Nu har det blivit mycket svårare."
Nu har det blivit mycket svårare.
Jessica Wissman, chefsjurist på Antidoping Sverige, tillade: "För de flesta andra är det inte viktigt vem som har begått ett brott, utan vad slutsatsen i beslutet är. Men för oss är det helt avgörande att kunna se vem personen är och om den också har en koppling till idrotten." Hon noterade att dopingbrott ofta ingår i grövre brott och begravs i utredningarnas "slask", som de inte får ta del av.
Datarestriktionerna har konsekvenser för hur dopningsfall hanteras. Inom organiserad idrott kan endast aktiva idrottare stängas av för eget dopning; stödpersoner som tränare kan stängas av endast om de har tillhandahållit förbjudna substanser, rapporterade stora medier. Detta innebär att stödpersoner i många fall kan undgå avstängning även om de döms för dopning. Dessutom begår personen i många dopningsfall utanför organiserad idrott också ett grövre brott, och åklagaren kan inkludera dopingbrottet i det grövre brottet, så att dopning inte nämns i domen. Detta kan leda till underrapportering av dopningsfall, eftersom det specifika brottet inte registreras separat.
Vi har stor förståelse för att Sverige så klart måste förhålla sig till EU-beslut, men vi går nu miste om en väldigt bra möjlighet att kolla om någon av de som döms för doping i Sverige utanför idrotten har en koppling till idrotten.
Det är fortfarande oklart vilken specifik allsvensk klubb som anställde tränaren, om han försåg spelare med steroider, eller varför han lämnade klubben. Exakt datum för husrannsakan och gripande har inte offentliggjorts. Antidoping Sverige har inte uppskattat hur många dopningsfall som missas på grund av de nya datarestriktionerna.
För de flesta andra är det inte viktigt vem som har begått ett brott, utan vad slutsatsen i beslutet är. Men för oss är det helt avgörande att kunna se vem personen är och om den också har en koppling till idrotten.
Men det finns med i den så kallade slasken i utredningen, och den får inte vi ta del av.