Storbritannien misslyckas med att bekämpa ett hybridkrig med Ryssland och är farligt oförberett för en storskalig global konflikt, enligt experter och tidigare tjänstemän som varnar för att regeringen omedelbart måste överväga värnplikt och mobilisering av hela samhället.
Fiona Hill, tidigare direktör för europeiska och ryska frågor i Nationella säkerhetsrådet under Donald Trump, sade att Storbritanniens beredskapsplaner för att hantera nuvarande och framtida störningar 'inte är ändamålsenliga'. Storbritannien har ingen enskild minister med ansvar för nationell motståndskraft i kristider, enligt flera rapporter. Lord Toby Harris, ordförande för Nationella beredskapskommissionen, sade till Daily Express - UK News att en nationell diskussion om beredskap är 'långt, långt ifrån' att engagera varje medborgare, och att mer måste göras i skolor och företag, eftersom de flesta företagsledare inte ser beredskap som sitt ansvar. Storbritannien saknar också ett effektivt system för att övervaka små drönare som skulle kunna beväpnas, sade Hill.
I Storbritannien är våra system inte utformade för att hantera stora störningar. Det är upp till ledningen att komma med en plan, för i nuläget är det som finns inte ändamålsenligt.
Cheferna för den brittiska armén, marinen och flygvapnet har identifierat Ryssland som det främsta hotet mot Storbritannien. General Sir Richard Barrons, tidigare högsta militära befälhavare och medförfattare till den strategiska försvarsöversynen, sade till The Independent - Main att ingen av de brittiska försvarsgrenarna skulle kunna göra 'något betydande'. Han beskrev försvarsmakten som kapabel att endast göra ett mycket litet bidrag till en USA-ledd eller NATO-insats. Enligt The Independent - Main sade Barrons att armén skulle kunna 'inta en liten marknadsstad på en bra dag'.
Storbritannien har lovat NATO en strategisk reservkår på mellan 30 000 och 50 000 soldater, men armén saknar utrustning, utbildning och stöd för att leverera detta, sade Barrons. Royal Navy hade 50 större ytstridsfartyg 1990, har nu 13 och kan inte få alla till sjöss samtidigt. Royal Air Force hade 850 stridsflygplan 1990, har nu 160. Den brittiska armén har halverats från cirka 150 000 reguljära soldater och 73 000 reservister till cirka 70 000 reguljära och 23 000 reservister sedan kalla krigets slut.
Vi har sett effekterna av flaskhalsar i Gulfen, störningar i transporter. NHS kan inte hantera masskadade, och vi måste bygga upp livsmedelsförråd och system för att hantera störningar i importen.
Storbritannien har en kritisk brist på artilleri efter att ha gett stora mängder till Ukraina, enligt Jack Watling, senior forskare vid RUSI. Watling sade till The Independent - Main att ukrainarna förlorade 10 000 människor i försvaret av Bakhmut, vilket skulle vara nästan hela infanteristyrkan i den brittiska militären. Denna jämförelse understryker omfattningen av potentiella förluster som Storbritannien skulle möta i en liknande konflikt.
Lord Robertson, tidigare generalsekreterare för NATO, anklagade regeringen för 'korrosiv självbelåtenhet' för att inte ha genomfört den strategiska försvarsöversynens 62 rekommendationer. Sir Keir Starmer möter anklagelser om 'självbelåtenhet' från kritiker inklusive Labour- och Tory-parlamentariker angående Storbritanniens bristande beredskap för kriget i Mellanöstern. Starmer medgav för parlamentariker att han inte kunde ge en tidsplan för slutet av konflikten trots Donald Trumps förklaring om vapenvila.
Vi har inte arkiv med digitaliserade kartor och inga analoga system att använda om digitala system kollapsar. Detta är en akut nationell debatt som måste ske nu.
Sverige har utbildat licensierade elektriker som akuta reparationsgrupper för elnätet som en del av civil beredskap, enligt flera rapporter. Estland har en försvarsmodell baserad på värnplikt och en reservstyrka som kan mobiliseras snabbt, inklusive snabbövningar med 48 timmars inkallelse. Enligt Daily Express - UK News beskrev Elisabeth Braw, rapportförfattare, Estlands system med snabbövningar som en avskräckning som signalerar till Ryssland att reservister kan mobiliseras snabbt, vilket gör militära åtgärder mot Estland svåra.
Israel varnade för att iranska missiler utgör ett hot mot europeiska städer inklusive London, Paris och Berlin. Moskva har genomfört en månadslång ubåtsoperation i brittiska vatten, enligt flera rapporter. Chefen för MI6, Blaise Metreweli, sade förra året: 'Vi opererar nu i ett utrymme mellan fred och krig.'
Vi opererar nu i ett utrymme mellan fred och krig.
Den konservative parlamentsledamoten Ben Obese-Jecty hävdade att Tyskland räddade Storbritannien och att Royal Navy hade slut på fartyg. Lord Richard Dannatt, tidigare chef för den brittiska armén, sade till GB News - Politics att Storbritannien 'inte var i stånd att' motstå hot från Ryssland på grund av 'kritiska sårbarheter' i Storbritanniens försvar, och att riskerna har kommit hem.
Regeringens svar på försvarsberedskapen är fortfarande omtvistat. Kritiker hävdar att regeringen inte agerar och är självbelåten, medan regeringen pekar på den strategiska försvarsöversynen och Cobra-möten som bevis på handling. Denna politiska tvist påverkar allmänhetens förtroende och politisk inriktning. Okända faktorer inkluderar vilka specifika åtgärder den brittiska regeringen vidtar för att åtgärda de identifierade bristerna, den exakta tidsplanen för att genomföra den strategiska försvarsöversynens 62 rekommendationer, hur många trupper Storbritannien faktiskt kan sätta in i en kris, statusen för Royal Navys förmåga att skydda utomeuropeiska territorier och omfattningen av Rysslands ubåtsoperationer och brittiska motåtgärder.
En nationell konversation innebär att varje medborgare är engagerad i den, och vi är långt, långt ifrån det.
Det måste hända mer i skolor, det måste hända mer i företag. Om du pratade med de flesta företagsledare skulle de inte se det som sitt ansvar. De skulle se det som något regeringen måste göra och inte 'vad skulle vårt bidrag kunna vara?'.
Det är något som är oumbärligt i krig eftersom ryssarna kommer att rikta in sig på elinfrastruktur som de redan gör i Ukraina. Om krig kommer kommer vi att vara beroende av den typen av människor, inte bara av människor som bär vapen.
Estland har ett briljant system med överraskningsövningar. Så om du kan visa att du kan kalla in dina reservister med 48 timmars varsel, vilket estländarna kan, och det håller reservisterna uppdaterade och engagerade, men genom att genomföra dessa övningar signalerar Estland också till Ryssland att alla dessa reservister... kommer att kunna ta sig dit de behöver vara mycket snabbt. Så det skulle vara besvärligt för Ryssland att försöka något – försöka någon militär aktion – mot Estland.
De väpnade styrkor som vi har nu, på grund av deras storlek, men också på grund av deras sofistikering, kan göra ett mycket litet bidrag på land, i luften och till sjöss, till en satsning som antingen leds av USA eller mer sannolikt en Nato-insats. Vad de inte kan göra är något betydande.
Dagens armé ärligt talat skulle kunna göra en mycket liten sak, i huvudsak skulle den kunna inta en liten marknadsstad på en bra dag.
Gåtan som vi lever med idag – och den är djupt viktig – är att vi nu har gått in i en ny era i globala angelägenheter, en mycket större risk. Men vi går in i den med de väpnade styrkor som vi lämnades med från en mycket bekvämare, fredligare tid.
Riskerna har kommit hem för att rosta.