Europeiska parlamentets utskott för inre marknad och medborgerliga fri- och rättigheter antog sin gemensamma ståndpunkt om ett förenklingsförslag som ändrar lagen om artificiell intelligens på onsdagen. Utskotten röstade 101 för, 9 emot, med 8 avstående om förslaget. Förslaget stöder uppskjutandet av ikraftträdandet av vissa regler för högrisk-AI-system på grund av att viktiga standarder potentiellt inte är färdigställda före nuvarande deadline den 2 augusti 2026. EU-parlamentarikerna föreslår fasta tillämpningsdatum: 2 december 2027 för högrisk-AI-system som specifikt listas i förordningen, inklusive biometri, kritisk infrastruktur, utbildning, arbetsmarknad, väsentliga tjänster, brottsbekämpning, rättsväsende eller gränshanteringssystem, och 2 augusti 2028 för AI-system som omfattas av EU:s sektorslagstiftning om säkerhet och marknadsövervakning.
Specifika bestämmelser i AI-lagens förenkling inkluderar förlängda tidsfrister för vattenmärkningskrav och nya begränsningar för skadliga applikationer. EU-parlamentarikerna föreslår att ge leverantörer mer tid att följa regler om vattenmärkning av AI-skapat innehåll, med ett förslag om förlängning till 2 november 2026 istället för 2 februari 2027 som kommissionen föreslagit. Utskotten vill också införa ett förbud mot 'nudifier'-system som använder AI för att skapa eller manipulera sexuellt explicita eller intima bilder som liknar en identifierbar verklig person utan samtycke. Detta förbud skulle inte gälla för AI-system med effektiva säkerhetsåtgärder som förhindrar användare från att skapa sådana bilder. Dessutom föredrar EU-parlamentarikerna att tillåta tjänsteleverantörer att behandla personuppgifter för att upptäcka och korrigera bias i AI-system med skyddsåtgärder för att säkerställa att det endast görs när det är absolut nödvändigt.
Stödåtgärder för företag utgör en annan nyckelkomponent i parlamentets förslag. EU-parlamentarikerna stödde utökade stödåtgärder till små medelstora företag för att hjälpa EU-företag att växa när de växer ur SME-status. De hävdar också att skyldigheter enligt AI-lagen kan vara mindre stränga för produkter som redan regleras enligt sektorslagar, såsom medicintekniska produkter, radioapparater eller leksakssäkerhet, för att förhindra överlappande tillämpning. Kommissionen skulle hantera regulatoriska luckor genom att uppdatera dessa befintliga regler istället för att skapa dubbla krav.
Det första som slår mig är att den inte är rolig. Och sedan tänkte jag, 'Varför står det Øverli i hörnet där?'
Parallellt med utvecklingen av AI-lagen antog Europeiska parlamentet en serie rekommendationer på tisdagen som uppmanar lagstiftare att hitta en permanent lösning för att skydda upphovsrätten från användning av AI. Rapporten uppmanar till att EU:s upphovsrättslagstiftning ska gälla för alla AI-system som görs tillgängliga för användare inom EU. Den föreslår att skapa ett europeiskt register hos EUIPO som listar varje upphovsrättsskyddat verk som används för att träna AI-modeller och konstnärer som har valt bort att deras verk används. Rapporten föreslår också att företag ska avslöja vilka webbplatser de har skrapat för träningsdata.
Parlamentarikerna varnar för att underlåtenhet att följa transparenskrav kan vara liktydigt med upphovsrättsintrång, vilket potentiellt kan utsätta AI-företag för juridiska konsekvenser. EU-parlamentarikerna sa att upphovsrättsskyddat material måste ersättas rättvist för att skydda EU:s kreativa sektor, som genererar nästan sju procent av EU:s BNP.
Enligt nuvarande EU-regler kan företag använda upphovsrättsskyddat material för text- och datamining, inklusive AI-träning, om inte en skapare har förbehållit sina rättigheter. Utgivare vid Press Gazettes Media Strategy Network USA-event höll med om att där det är möjligt bör obehöriga stora språkmodeller blockeras från att träna på deras webbplatser för att bana väg för framtida avtal. Vissa utgivare drog en gräns mellan att blockera AI-åtkomst för träning och att tillåta viss retrieval-augmented generation för att säkerställa att utgivarinnehåll fortfarande visas i realtidsnyhetsrelaterade resultat.
Det är fräckhetens nådegåva att bara ta andras livsverk och mala ner det i en gemensam hjärna och spotta ut det du vill.
Alla utgivare vid eventet verkar använda AI internt i någon form, men de flesta höll med om att skriva artiklar bör förbli i händerna på mänskliga journalister. Oro för minskande hänvisningstrafik till utgivare från Google var utbredd vid eventet.
Konstnärer har uttryckt stark kritik mot AI-tjänster som använder deras verk utan tillstånd. Frode Øverli, skaparen av den norska serien 'Pondus', kritiserar AI-tjänster som Gemini för att använda konstnärers verk utan tillstånd och uppmanar till tydligare regler för att skydda upphovsrätten. EU-parlamentet är i linje med Øverli om behovet av tydliga regler för att skydda konstnärers upphovsrätt från missbruk av AI-tjänster.
Musikbranschen har uttryckt liknande oro om vårdslös AI-användning av upphovsrättsskyddat material. Inger Elise May, direktör på Tono, den norska musikrättsorganisationen, säger att AI-företag agerar vårdslöst genom att använda musik och kultur i sina modeller utan tillstånd eller betalning. Samtidigt säger Erlend Hanstveit, statssekreterare i det norska kulturdepartementet, att departementet har föreslagit flera ändringar i upphovsrättslagen på den digitala marknaden till Stortinget, det norska parlamentet, som kan påverka AI-systemens förmåga att träna på upphovsrättsskyddat material.
Vi förstår att kulturfältet är otåligt och vill att det går snabbare.
I en separat utveckling förbjuder EU anställda från att använda AI-genererade bilder och videor i officiell kommunikation för att stärka förtroendet för unionens institutioner.
Flera viktiga okända faktorer kvarstår i den föränderliga landskapet för AI-reglering och upphovsrättsskydd. Det är fortfarande osäkert om Googles Gemini AI-tjänst bryter mot upphovsrätten genom att generera innehåll i stil med konstnärer som Frode Øverli. Den norska regeringens specifika planer för att skydda norsk kultur från obehörig användning av AI-företag har inte detaljerats offentligt. De exakta detaljerna och tidslinjen för de föreslagna ändringarna i norsk upphovsrättslag och deras inverkan på AI-träning väntar också på förtydligande.
Praktiska implementeringsutmaningar för utgivare representerar ett annat område av osäkerhet. Hur utgivare praktiskt kommer att implementera blockering av AI-träningsrobotar samtidigt som de tillåter retrieval-augmented generation för realtidsnyhetsresultat innebär tekniska komplexiteter som fortfarande utarbetas.