Europaparlamentets utskott för inre marknad och medborgerliga rättigheter antog sin gemensamma ståndpunkt om ett förenklingsförslag som ändrar lagen om artificiell intelligens. Europaparlamentet antog rekommendationer som uppmanar lagstiftare att hitta en permanent lösning för att skydda upphovsrätten från användning av artificiell intelligens. Europaparlamentets rapport kräver att EU:s upphovsrättslagstiftning ska gälla alla AI-system som görs tillgängliga för användare inom unionen. Rapporten föreslår att skapa ett europeiskt register hos EUIPO som listar varje upphovsrättsskyddat verk som används för att träna AI-modeller och konstnärer som har valt bort. Den föreslår också att företag ska avslöja vilka webbplatser de har skrapat för träningsdata. En ledamot av Europaparlamentet betonade att generativ AI måste verka inom ramen för rättsstaten, med skapare som har rätt till transparens och rättvis ersättning. En generalmanager på GESAC tillade att innovation, rättvisa och kulturell suveränitet måste gå hand i hand.
Europaparlamentets ståndpunkt inför ett nytt förbud mot 'nudifier'-system som använder AI för att skapa eller manipulera sexuellt explicita eller intima bilder som liknar en identifierbar verklig person utan samtycke. Den föreslår att skjuta upp ikraftträdandet av vissa regler om högrisk-AI-system för att säkerställa förutsägbarhet och rättssäkerhet, och stöder utökade stödåtgärder till små medelstora företag. En medrapportör för utskottet för inre marknad och konsumentskydd konstaterade behovet av förutsägbara regler och tydlighet för företag. Emellertid varnade en ordförande för Creativity Works! att prioriteringen bör vara att genomföra befintliga regler snarare än ändringar som kan försvaga skydden.
Det första som slår mig är att den inte är rolig. Och sedan tänkte jag 'Varför står det Øverli i hörnet där?'
EU förbjuder sina anställda att använda AI-genererade bilder och videor i sin officiella kommunikation.
I Norge har marknadsplatsen Finn.no inga regler som förbjuder användning av bilder skapade eller redigerade med artificiell intelligens. Finn.no har sett en ökning av användningen av AI-verktyg i annonser på plattformen. Enligt en återanvändningsexpert på Finn utvärderas annonser baserat på om de bryter mot regler, inte vilken teknik som används, där bilder måste ge ett korrekt intryck av föremålet.
Det är fräckhetens nådegåva att bara ta andras livsverk och mala ner det i en gemensam hjärna och spotta ut det man vill, säger Øverli.
Norska kulturdepartementet har föreslagit flera ändringar i upphovsrättslagen på den digitala marknaden för Stortinget. Enligt en statssekreterare på kulturdepartementet kommer detta att påverka AI-systemens möjligheter att träna på upphovsrättsskyddat material.
Norska konstnärer och kulturledare kräver starkare skydd mot AI-missbruk. Maria Skretting och Teodor Fossdal anser att det borde finnas ett förbud mot att använda AI-genererade bilder på Finn.no. Frode Øverli anser att det är absolut dags att få tydligare regleringar för att skydda konstnärers upphovsrätt mot att deras verk används olämpligt av AI-tjänster. Inger Elise May, direktör på Tono, säger att AI-företag agerar ganska vårdslöst genom att använda vår musik och norsk kultur i sina modeller utan att be om tillåtelse eller betala.
Oron om tillit och tillförlitlighet när AI-genererade bilder används i reklam växer. Ada Eide anser att det kan underminera tilltron om man använder AI-bilder i annonser. Aleksander Bjerklien säger att AI-bildgenerering blir otillförlitlig och ifrågasätter vilket slags objekt man faktiskt köper.
Globalt var utgivare på Press Gazette's Media Strategy Network USA-event överens om att, där möjligt, obehöriga stora språkmodeller bör blockeras från att träna på deras webbplatser. Alla utgivare på Press Gazette's Media Strategy Network USA-event verkar använda AI internt i någon form.