Encyclopedia Britannica och dess dotterbolag Merriam-Webster har väckt stämning mot OpenAI och anklagar det artificiella intelligensföretaget för att ha använt upphovsrättsskyddat material för att träna sin ChatGPT-modell utan tillstånd. Enligt den juridiska stämningsansökan har OpenAI påstås ha kopierat nästan 100 000 artiklar, encyklopediinlägg och ordboksinlägg från förlagarnas onlinetjänster.
Stämningen hävdar att ChatGPT:s svar ofta innehåller "ordagranna eller nästan ordagranna reproduktioner" av innehåll från Britannica och Merriam-Webster, vilket förlagen menar riskerar att leda bort trafik från deras egna webbplatser. Stämningsansökan anklagar för upphovsrättsintrång på tre sätt: storskalig kopiering av skyddat material, användning av det innehållet för att träna AI-modeller och generering av utdata som liknar originalinnehållet.
Dessutom anklagar förlagen OpenAI för varumärkesintrång och hävdar att ChatGPT ibland refererar till Britannica på sätt som kan skapa intryck av auktoriserad användning. Företagen begär ekonomisk skadestånd och en domstolsorder för att stoppa den påstådda obehöriga användningen av deras material.
OpenAI har enligt rapporter bestridit anklagelserna och uppgett att dess modeller tränas på offentligt tillgängliga data och att sådan användning faller under fair use-principer. Stämningen representerar ytterligare en juridisk utmaning i den växande debatten om AI-träningsdata och immateriella rättigheter i den generativa AI-eran.