Lagen om dödshjälp för dödssjuka vuxna (Terminally Ill Adults (End of Life) Bill), som antogs av underhuset den 20 juni 2025, har blockerats i överhuset av en liten minoritet pärer som lagt över 1 200 ändringsförslag. Lagen väntas förfalla utan omröstning i slutet av parlamentariska sessionen i maj 2025.
Lagen, som skulle ha tillåtit dödssjuka vuxna med högst sex månader kvar att leva att begära hjälp att avsluta sina liv, verkar nu inte bli lag i denna session. Enligt flera rapporter har överhuset effektivt stoppat lagstiftningen genom en filibuster av ändringsförslag, vilket förhindrat en slutomröstning. Det exakta antalet ändringsförslag är omtvistat: medan stora medier rapporterar över 1 200 ändringsförslag, har kampanjledare som Dame Esther Rantzen nämnt siffran 12 000. Denna diskrepans belyser omfattningen av obstruktionen, där den lägre siffran antyder en fokuserad filibuster och den högre en extrem nivå av fördröjning.
Min mor, hennes bror, min farbror, min mormor, gammelmormor, min gammelgammelmormor och gammelgammelmorfar, alla dog av Huntingtons.
Dame Esther Rantzen, programledaren och kampanjledaren för dödshjälp som har obotlig lungcancer, har varit en högljudd anhängare av lagen. Hon sade att hon inte kommer att leva tillräckligt länge för att se den bli lag. I ett framträdande i Good Morning Britain sade hon att 12 000 ändringsförslag har lagts fram för att blockera lagen, och tillade att avsikten bakom den handfull pärer som inspirerat dessa ändringsförslag inte är att sakta ner den utan att blockera den. "Det är mycket nedslående", sade hon. "Alla som är dödssjuka, över 18 år, med sex månader kvar att leva förtjänar valet att begära hjälp att förkorta sin död." Hon betonade att lagen handlar om val, inte att förkorta liv utan att förkorta döendet. "Läkare brukade underlätta för människor att lämna livet; det är vad vi behöver, vi behöver möjligheten att be om hjälp. Inte för att förkorta våra liv utan för att förkorta vårt döende", sade hon på en presskonferens. Hon bemötte också kritik från funktionsrättsaktivister och argumenterade att lagen inte gäller funktionshindrade och att de medicinska högskolorna inte har motsatt sig den utan snarare beslutat att läkare ska ha valet.
Lagstiftningens misslyckande har djupt påverkat familjer som upplevt dödlig sjukdom. Enligt Daily Mirror - News tog Josh Cooks mor, Lisa, sitt eget liv vid 57 års ålder för att undkomma Huntingtons sjukdom. Josh beskrev hur hans mor samlade på sig 150 tabletter och skickade iväg honom för helgen och sa åt honom att inte störa henne förrän på måndag. Han kom tillbaka tidigt och fann hennes döda kropp på sängen. Han sade att hans mormor också dog av Huntingtons, och han fruktar att han kommer att möta samma öde om lagen inte ändras. Poppy Bilderbecks mor, Kate, dog av obotlig bukspottkörtelcancer i augusti 2025. Enligt Daily Mirror - Main sade Poppy att möjligheten att välja skulle ha gett hennes mor frid och tröst, och att det känns orättvist att lagen inte kommer att antas eftersom hon inte skulle önska att någon annan går igenom vad de utstod.
Min mormor hindrade mig från att träffa henne, hon isolerade sig medan hon genomgick sjukdomen tills hon dog av den. Min mamma såg henne dö. Min mamma tog sitt eget liv och hon visste att när min tid kommer, kommer jag att gå samma väg om vi inte har ändrat lagen.
Anhängare av lagen har reagerat med ilska. Enligt Daily Mirror - Main anklagade Poppy Bilderbeck pärerna för ett "massivt maktmissbruk" för att blockera lagen och sade att till skillnad från Brexit handlar det om verkliga människoliv. Rebecca Wilcox, dotter till Dame Esther Rantzen, beskrev lagens fall som "demokratisk vandalism" i ett inlägg på sociala medier. "Detta är ett skamligt ögonblick för den brittiska demokratin", skrev hon. "Men vi kommer inte att sluta kampanja förrän alla har valet att dö utan smärta. Och det inkluderar de som väljer att inte göra det. Så fungerar val. Hur många fler människor kommer att dö i onödig plåga på grund av denna demokratiska vandalism?"
En protest till stöd för lagen är planerad att hållas på Parliament Square på fredag. Men många frågetecken kvarstår om lagens framtid. Det är oklart om lagen kommer att återupplivas i en framtida parlamentarisk session, och det exakta antalet pärer som aktivt motsätter sig den har inte bekräftats. De specifika ändringsförslagen och om några var substantiella är också okända. Dame Esther Rantzens nuvarande hälsotillstånd är inte offentligt detaljerat, men hon har lovat att fortsätta kämpa för framtida generationer. "Jag kommer uppenbarligen att fortsätta kämpa, inte för min egen räkning utan för alla framtida generationer som förtjänar en ordentlig, medkännande, humanitär lag", sade hon.
Hon hade samlat på sig medicinerna, 150 tabletter och fattat ett beslut, skickade iväg mig för att spela rugby och coacha rugby hela helgen. Hon sa till mig 'kom inte tillbaka och stör mig inte förrän på måndag.'
Jag klarade inte av att vänta till måndag och jag gick för att träffa henne på söndagen efter att jag hade coachat min sons rugby league igen. Jag kom tillbaka till hennes hus med ett stort leende på läpparna för att min grabb precis hade haft en riktigt bra match. Jag hade fått några bra videor av honom att visa min mamma och gick in. Jag hörde inte hennes TV på, jag visste att något var fel. Jag gick in och fann hennes stackars döda kropp på sängen och hon hade varit borta i flera timmar. Hon var under täcket men, liksom, vriden u
Jag kommer uppenbarligen att fortsätta kämpa, inte för min egen räkning utan för alla framtida generationer som förtjänar en ordentlig, medkännande, humanitär lag.
Läkare brukade underlätta för människor att lämna livet; det är vad vi behöver, vi behöver möjligheten att be om hjälp. Inte för att förkorta våra liv utan för att förkorta vårt döende.
Jag tycker det är mycket sorgligt att funktionshindrade tror att denna lag gäller dem, det gör den inte, och när Tanni [Grey-Thompson] säger att ingen tycker att denna lag är säker – jo, det gör de. Och när hon säger att de medicinska högskolorna motsätter sig den, nej det gör de inte. Vad de har beslutat är att läkare ska ha valet, och vad denna lag handlar om är val.
Till skillnad från Brexit handlar det om verkliga människoliv. Det känns som att överhuset bara tar tillvara på sin makt och auktoritet, som inte har stöttats av allmänheten, vilket känns som ett massivt maktmissbruk.
Det känns så orättvist att lagen inte kommer att antas eftersom jag bara inte skulle önska att någon annan går igenom vad jag och min mamma fick gå igenom och det är undvikbart, vilket gör det ännu mer frustrerande.
Jag tror att om hon hade kunnat ha kontroll skulle det ha gett henne mycket frid och tröst att veta att hon kunde välja, och det skulle vara en värdig död.
Det är mycket nedslående. 12 000 ändringsförslag har lagts fram, avsikten bakom den handfull pärer som inspirerat dessa ändringsförslag är inte att sakta ner lagen utan att blockera den. Och de har uppnått sitt mål, vilket innebär att jag inte har valet. Alla som är dödssjuka, över 18 år, med sex månader kvar att leva förtjänar valet att begära hjälp att förkorta sin död.
Om du har plågor, om du kräks avföring, vissa människor måste kräkas sin egen skit och den bästa palliativa vården i världen kan inte hjälpa dem.
Detta är ett skamligt ögonblick för den brittiska demokratin. Men vi kommer inte att sluta kampanja förrän alla har valet att dö utan smärta. Och det inkluderar de som väljer att inte göra det. Så fungerar val. Hur många fler människor kommer att dö i onödig plåga på grund av denna demokratiska vandalism?