Wright-familjens arvingar hävdar att de har rätt till en lika stor andel av de 2,5 % royalties från Hope Downs gruvkomplex som Hancock Prospecting. Hancock Prospecting förnekar kravet på både tidigare och framtida royalties och hävdar att de utfört allt arbete, tagit den ekonomiska risken och är den legitima ägaren av Hope Downs-tillgångarna. Wright Prospecting krävde en andel av outvunna och utvunna Hope Downs-områden och royalties, med påståendet att Hancock Prospecting brutit mot ett partnerskapsavtal från 1980-talet.
Ytterligare anspråk kommer från familjeföretaget efter den avlidne prospektören Don Rhodes, som hävdar att de har rätt till en 1,25 % andel av den omtvistade royaltyströmmen. DFD Rhodes krävde en royaltyandel av Hope Downs produktion baserat på ett påstått avtal med Lang Hancock och Peter Wright på 1960-talet. Två av Gina Rineharts barn, John Hancock och Bianca Rinehart, har anklagat sin mor för ett 'grovt bedrägeri' mot dem i rättsprocessen. Barnen hävdar att deras mor överförde tillgångar ur en stiftelse efter Lang Hancocks död 1992, vilket berövade dem värdefulla områden som de menar att de borde ha haft rätt att utveckla. John Hancock och Bianca Rinehart hävdar att deras farfar lämnade dem en betydande andel i Pilbaras gruvresurser som han upptäckte på 1950-talet.
Fallet kommer att 'bero på en bedömning av det stora antalet historiska dokument'.
Rinehart och Hancock Prospecting har förnekat alla anspråk, där Rineharts advokater säger att hennes handlingar gjordes för att rätta till ett historiskt fel av hennes far. Gruvjätten Rio Tinto är en joint venture-partner i Hope Downs och var en part i högsta domstolens strid. Den 51 dagar långa rättegången innehöll sensationella anklagelser mot Gina Rinehart, som har förnekats kraftfullt. Domare Jennifer Smith sa att fallet skulle 'bero på en bedömning av det stora antalet historiska dokument'. Gina Rineharts förmögenhet uppskattas till cirka 40 miljarder dollar.