Onsdagen beordrade domare Mark Moshinsky att tribunalsbeslutet skulle upphävas, vilket innebär att fallet återgår till den administrativa granskningsdomstolen för ett nytt avgörande. Detta följer en juridisk resa som började 2023 när Lesbian Action Group ansökte till Australian Human Rights Commission om ett femårigt undantag enligt Sex Discrimination Act för att tillåta att utesluta trans- och bisexuella kvinnor från sina offentliga evenemang, som enligt gruppen var uteslutande för lesbiska som tilldelats kvinnligt kön vid födseln. Kommissionen beslutade mot gruppen, vilket ledde till en överklagan till den administrativa överklagandetribunalen, som upprätthöll AHRC:s beslut i januari förra året, vilket i sin tur ledde till fallet i federal domstol.
I sin motivering sa domare Moshinsky att undantag från SDA kunde tillåtas med tanke på att ordet 'sex' i SDA betyder biologiskt kön och eftersom lagen inte syftade till att eliminera diskriminering 'till varje pris'. Han fann att det var möjligt att diskriminering kunde vara 'berättigad' om den hade ett övergripande positivt utfall, och att tribunalen misslyckades med att beakta två nyckelprinciper: mänskliga rättigheters odelbarhet och universalitet, och att varje person är fri och lika i värdighet och rättigheter. AHRC svarade genom att konstatera att domstolen inte avgjorde om undantaget som LAG sökte skulle beviljas eller gjorde några fynd om 'lagligheten eller förtjänsterna i de föreslagna evenemangen'.
Enligt AHRC beordrade domstolen att dessa frågor skulle omprövas av Administrative Review Tribunal, och bekräftade att när man överväger om ett undantag ska beviljas var det lämpligt att beakta i vilken utsträckning undantaget skulle tillåta diskriminering. AHRC tillade att kommissionen kommer att granska domstolens motiveringar för beslutet och förblir engagerad i att utföra sin roll oberoende, opartiskt och i enlighet med lagen, inklusive att ge korrekt hänsyn till mänskliga rättighetsfrågor.