En svensk hovrätt har upphävt en rattfylleridom efter att ha accepterat ett sömngångarargument, enligt rapporter från Dagens Juridik. Mannen hade dömts i tingsrätten för grovt rattfylleri efter att ha kört en lätt lastbil med 0,59 mg/l alkohol i andedräkten. Hovrätten upphävde domen och accepterade enligt uppgift bevis på att mannen sov vid tidpunkten för händelsen.
Medicinsk dokumentation från en neurolog beskrev mannen som sömngångare, vilket domstolen ansåg tillräckligt för att skapa rimligt tvivel om hans avsikt att köra berusad. Noterbart är att mannen inte nämnde sömngång vid sin initiala gripelse, men hovrätten fastslog att åklagaren inte lyckats bevisa bortom rimligt tvivel att han avsåg att köra berusad. Fallet belyser det komplexa samspelet mellan sömnstörningar och straffrättsligt ansvar i svensk rättspraxis.