Chelsea förlorade 1-0 hemma mot Newcastle, där Anthony Gordon gjorde ett mål i första halvlek. Detta var Chelseas första ligaförlust på Stamford Bridge under Liam Rosenior. Matchen präglades av kontrovers före avspark när domaren Paul Tierney stod i mittcirkeln och avbröt Chelseas huddle.
Enligt källor vägrade Tierney att flytta sig ur vägen för Chelseas huddle, vilket ledde till farsartade scener. Cole Palmer skämtade om att han slog armarna om Tierney under huddle-incidenten. Före detta assistentdomaren Darren Cann sa att han aldrig sett något lika konstigt under 50 år av fotbollstittande.
Cann förklarade att Tierney kontrollerade bollen på mittlinjen för att förhindra potentiella problem eftersom det var Newcastles avspark. De specifika regler eller riktlinjer som Tierney hänvisade till för att stå i mittcirkeln under Chelseas huddle är fortfarande oklara. Rosenior kritiserade domaren Paul Tierney för att inte fokusera på sitt jobb efter incidenten före matchen.
'Jag är besviken. Det finns mer fokus och betoning på saker som inte spelar någon roll. Jag kommer att göra det riktigt klart.
Jag vill skydda mina spelare. Jag respekterar spelet,' sa Rosenior. Han tillade, 'Vi är inte respektlösa mot motståndarna.
Jag är besviken. Det finns mer fokus och betoning på saker som inte spelar någon roll. Jag kommer att göra det riktigt klart. Jag vill skydda mina spelare. Jag respekterar spelet.
Om Paul hade fokuserat mer på sitt jobb, vilket var att fatta rätt beslut, hade vi fått en straff idag. Jag tror inte att någon i det här rummet kan säga att Woltemade inte sparkar ner Cole Palmer i straffområdet. Så låt oss fokusera på det som är viktigt.
' Rosenior ansåg att Tierney missade en klar straff för Chelsea när Cole Palmer föll efter en tackling från Nick Woltemade. Den exakta karaktären av Nick Woltemades tackling på Cole Palmer som ledde till straffkravet har inte specificerats. Rosenior sa att Chelseas huddle inte är respektlös mot motståndarna.
'Mina spelare tog beslutet att de ville vara runt bollen, för att visa respekt för bollen och visa enighet och ledarskap. Det är inte mitt beslut. Det var ett beslut mellan ledargruppen och laget.
Det finns inget som de gör med den huddlen som är respektlöst mot motståndarna,' förklarade han. Chelseas huddle var ett beslut som togs av ledargruppen och laget, inte Rosenior. Rosenior berömde huddlen som ett sätt att visa enighet och bygga laganda.
'Jag gillar det verkligen. Innan något annat – innan man börjar prata om taktik eller system – behöver man en grupp spelare som är villiga att springa och kämpa för varandra. De är en bra grupp, de är en sammanhållen grupp, de tycker om varandras sällskap och det är halva striden,' sa han.
Mina spelare tog beslutet att de ville vara runt bollen, för att visa respekt för bollen och visa enighet och ledarskap. Det är inte mitt beslut. Det var ett beslut mellan ledargruppen och laget. Det finns inget som de gör med den huddlen som är respektlöst mot motståndarna.
Chelseas huddles frustrerade Aston Villa-spelare och supportrar under en senare 4-1-vinst på Villa Park. Reece James kom tydligen på idén till huddlen för att prata med spelarna före halvlekar. 'Jag gillar att prata med spelarna precis innan första halvlek börjar och precis innan andra halvlek börjar.
Det är det bästa sättet jag tror att jag kan förmedla budskap till dem,' sa James. Chelsea hade tidigare en lagbyggande praxis att lämna planen tillsammans som en grupp efter båda halvlekarna. Rosenior planerar att prata med PGMOL för att diskutera incidenten.
'Jag pratade inte med Paul idag eller hans domare. Jag tyckte inte att det var rätt att göra det idag. Men jag kommer att prata med PGMOL.
Jag kommer att prata med domarna och bara försöka få en förståelse för varför det hände idag,' förklarade han. Han noterade, 'Vi fick veta i regelboken att det handlar om timing. Du kan vara var du vill när det gäller timing.
' Om PGMOL eller någon domarmyndighet har gett ett uttalande eller en förtydligande om incidenten är okänt.