Forskningen skulle ha publicerats den 19 mars i Morbidity and Mortality Weekly Report, CDC:s främsta vetenskapliga tidskrift. Tillförordnade CDC-direktören Jay Bhattacharya fördröjde rapporten på grund av metodologiska frågor, trots att den klarat myndighetens vetenskapliga granskningsprocess. Studien har nu lagts ner helt och kommer inte att publiceras.
Förseningen har väckt oro för att information som strider mot hälsoministern Robert F. :s åsikter — en långvarig vaccinskeptiker — kan sidoställas. Rapporter med samma metodologi har tidigare publicerats i MMWR utan kontroverser, inklusive en nyligen om influensavaccinets effektivitet och en i december om Covid-vaccinets effektivitet hos barn.
Jag kan inte minnas att CDC stoppat en MMWR-rapport i publiceringsfasen efter vetenskaplig godkännande och redaktionell granskning. I sällsynta fall flyttade vi tidpunkten något för att bättre anpassa kommunikationsplaner med konkurrerande eller förstärkande delar.
CDC hävdar att åtgärden följde standardprocedur. En talesperson för HHS sa att det är rutin för CDC-ledningen att granska och flagga för frågor om MMWR-papper, särskilt relaterade till deras metodologi, inför planerad publicering. HHS-talesmannen Andrew Nixon sa att MMWR:s redaktionella bedömning identifierade frågor angående den metodologiska ansatsen för att uppskatta vaccinets effektivitet och att manuskriptet inte accepterades för publicering.
Enligt The Independent - Main beskrev Michael Iademarco att han inte kan minnas att CDC stoppat en MMWR-rapport i publiceringsfasen efter vetenskaplig godkännande och redaktionell granskning. Det är fortfarande oklart vilka specifika metodologiska frågor Bhattacharya lyfte om observationsstudien eller om CDC kommer att revidera och så småningom publicera rapporten. Hälsoministern Robert F.
:s roll i beslutet är också okänd, liksom hur CDC planerar att hantera transparensproblem som denna incident väckt.