Michael Stewart, 57, och Anthony Stewart, 60, var 15 respektive 18 år gamla vid tidpunkten för det påstådda mordet den 1 maj 1984. Anthony Littler dödades nära sitt hem i Finchley efter att ha återvänt från ett pubmöte i Carshalton, Surrey. Han avled på platsen av en katastrofal hjärnskada orsakad av att ha blivit slagen med trubbiga vapen, vilket resulterade i två skallfrakturer. Edward Dyer hörde ett högt rop som lät som ett smärtrop medan han gick med sin hund nära platsen.
Anthony Littler hittades liggande i en blodpöl i en gränd av Annalieze och James Hainge ungefär en halvtimme efter attacken. James Hainge beskrev att han först såg vad som verkade vara en klädhög. Annalieze Hainge ringde akutnumret från en telefonkiosk efter att ha hittat Anthony Littler, vilket var det andra 999-larmet från en offentlig telefonkiosk. Det första 999-larmet kom klockan 00:22 från en okänd person som bad om en ambulans.
Åklagarna hävdar att Michael Stewart ringde efter en ambulans från en närliggande telefonkiosk efter överfallet men lade på, vilket ledde till att en sökning avbröts. Michael Stewart erkände senare för någon att han hade ringt polisen, vilket avslöjade identiteten på den första 999-samtalaren. Michael Stewart ska också ha erkänt sin skuld för en flickvän år efter mordet och visat henne platsen där det hände.
Åklagarna påstår att de åtalades yngre bror Daniel, då 10 år gammal, visste att hans bröder hade gjort en hobby av att attackera ensamma män på offentliga platser. Bröderna erkände separat för Daniel vad de hade gjort mot Anthony Littler. Åklagarna hävdar att attacken mot Anthony Littler var en del av en våldsvåg av tonåringarna, som ska ha riktat in sig på ensamma homosexuella män.
Försvarets argument och brödernas ställningstaganden till mordanklagelserna har inte detaljerats i tillgängliga rapporter. Det är oklart vilka bevis, utöver påstådda erkännanden, som kopplar bröderna till mordet, eller varför den första ambulanssökningen avbröts efter att Michael Stewart lade på. Motiven eller omständigheterna bakom den påstådda hobbyn att attackera ensamma män specificeras inte heller i åklagarsidans fall som presenteras.