Tidningen Råd och Rön testade 16 nappar från olika märken och fann spår av bisfenol A i sju av dem. Flera rapporter indikerar att de sju napparna där bisfenol A hittades också hade 'BPA-fri' märkning i testet. Bland napparna i testet som innehöll bisfenol fanns stora märken som Esska och NUK, även om de specifika märkena utöver dessa två inte har avslöjats.
Bisfenol A har varit förbjudet i barnflaskor och matbehållare för barn i hela EU sedan 2011, men inte i nappar. Vissa länder, som Frankrike och Österrike, har valt att förbjuda ämnet även i nappar. Enligt Göteborgs-Posten beskrev Carl-Gustaf Bornehag, professor i folkhälsovetenskap som forskar om hormonskadande kemikalier, bisfenol A som en av de mest studerade molekylerna med god kunskap om dess risker. Han uppgav också att han inte vet varför bisfenol A inte också förbjöds i nappar i EU, och tillade att vi verkligen inte vill ha detta ämne i produkter som små barn suger på.
Bisfenol A är en av de mest studerade molekyler vi har och vi har god kunskap om riskerna med det. Det var därför industrin till slut gick med på att fasas ut det.
Många företag har börjat marknadsföra sina produkter som 'BPA-fria' sedan bisfenol A förbjöds. Enligt Carl-Gustaf Bornehag gick industrin till slut med på att fasas ut bisfenol A. Det är oklart hur napparna med bisfenol A fick 'BPA-fri' märkning, och vilka åtgärder, om några, myndigheter eller företag vidtar som svar på dessa fynd.
Carl-Gustaf Bornehag anser att den kumulativa exponeringen också måste beaktas. Enligt Göteborgs-Posten beskrev han problemet med sådana molekyler som finns i många produkter som att alla bidrar till kumulativ exponering samtidigt som de hävdar att deras produkt har obetydliga nivåer, och noterade att det inte kommer bara från nappen utan också från andra källor. De exakta uppmätta nivåerna av bisfenol A som hittades i napparna har inte specificerats, och risken för kumulativ exponering från nappar kombinerat med andra källor är inte detaljerad i rapporterna.
Jag vet faktiskt inte varför det inte förbjöds även i nappar här. Vi verkligen inte vill ha detta ämne i produkter som små barn suger på.
Enligt Göteborgs-Posten beskrev Carl-Gustaf Bornehag att han absolut skulle ta bort napparna omedelbart som privatperson baserat på en försiktighetsprincip, men inte som forskare. Han har inte stöd för att den enskilda exponeringen från en napp skulle vara skadlig, men han tycker att den samlade bilden från forskningen ger anledning att vara försiktig. Denna personliga kontra professionella hållning belyser den nyanserade riskbedömningen kring lågnivåexponeringar.
De uppmätta nivåerna i testet är låga, och det kan inte sägas att napparna utgör en fara för barn, enligt flera rapporter. Osäkerheter kvarstår angående vilka specifika märken utöver Esska och NUK som hade bisfenol A i sina nappar, och de regulatoriska luckorna lämnar föräldrar med begränsad säkerhet om produktsäkerheten.
Problemet med sådana molekyler som finns i så många produkter är att alla kan säga 'i min produkt är det så lite att det har ingen betydelse,' men alla bidrar till den kumulativa exponeringen. Det kommer inte bara från nappen, utan också från andra källor.
Jag hade absolut tagit bort napparna ögonblickligen. Men det är utifrån en försiktighetsprincip som privatperson, det säger jag inte som forskare. Jag har inte stöd för att det skulle vara skadligt med den enskilda exponeringen från en napp, men jag tycker den samlade bilden utifrån forskningen ger skäl att vara försiktig.