Förlikningen avgör anspråk som väckts av advokater som representerar hundratals av Epsteins offer. Detta är den tredje större utbetalningen som samma juridiska team har säkrat efter tidigare förlikningar med JPMorgan Chase och Deutsche Bank. Epstein var en registrerad sexualförbrytare efter att ha erkänt sig skyldig i Florida till att ha köpt sexuella tjänster från en minderårig flicka 2008. Den kontroversiella 2008-domen resulterade i ett 18-månaders straff, varav Epstein bara avtjänade 13 månader i ett länsfängelse.
Offren anklagade Bank of America för att ha blundat medan banken drog nytta av sitt förhållande med Epstein. Stämningsansökan hävdade att Bank of America inte agerade på varningssignaler om att dess konton användes för att underlätta Epsteins övergrepp på unga kvinnor. Bank of America uppgav att den inte underlättade sexhandelsbrott men förlikade sig för att avgöra målet och ge avslutning.
Stämningsansökan lämnades in i oktober 2025 under målnummer 25-cv-08520 i USA:s distriktsdomstol för Southern District of New York. Kärandena hävdade att banken inte lämnade in nödvändiga misstänkta aktivitetsrapporter till federala myndigheter förrän efter Epsteins död i augusti 2019. Många av Epsteins offer var unga kvinnor, ofta aspirerande modeller från länder inklusive Ryssland och Ukraina, enligt anmälan. Stämningsansökan detaljerade historien om en huvudkärande, en oidentifierad kvinna som anlände till USA från Ryssland runt 2011 vid cirka 20 års ålder. Hon hävdade att Epstein utsatte henne för övergrepp minst 100 gånger och tvingade in henne i vad anmälan beskrev som ett kultliknande liv, vilket lämnade henne ekonomiskt och emotionellt beroende av honom.
Medan vi står fast vid våra tidigare uttalanden i detta mål, inklusive att Bank of America inte underlättade sexhandelsbrott, tillåter denna lösning oss att lägga denna fråga bakom oss och ger ytterligare avslutning för kärandena.
År 2013 öppnade Bank of America påstått ett konto för henne på uppdrag av Epsteins medarbetare, trots påstådda varningssignaler som nämndes i stämningsansökan, inklusive hennes begränsade engelska, brist på anställning och frånvaro av en tydlig inkomstkälla. Anmälan hävdade att sådana omständigheter borde ha utlöst granskning enligt ramverk för penningtvättsbekämpning och traffickingupptäckt. Enligt domstolsdokument betalade Epstein hennes hyra och inkomst genom ett Bank of America-konto medan han kontrollerade henne ekonomiskt, emotionellt och psykologiskt, och sexuellt utsatte henne för övergrepp på minst 100 tillfällen under åtta år. Stämningsansökan hävdade att de 170 miljoner dollar som Leon Black betalade till Epstein från ett Bank of America-konto, beskrivet som ersättning för skatte- och dödsboskapsplaneringsrådgivning, utgjorde misstänkta transaktioner som banken borde ha flaggat.
Black var inte svarande i stämningsansökan men beskrevs som ett 'kritiskt vittne' av Sigrid McCawley, huvudadvokaten för offren. Black hade varit schemalagd att vittna samma dag som förlikningsdetaljerna lämnades in till domstolen. I februari 2026 hade domare Rakoff tillåtit viktiga anspråk att fortsätta och bedömt att anklagelser om bankens 'vårdslösa försummelse' var tillräckliga för att stödja att målet fortsatte. Förlikningen nåddes i princip den 12 mars, och dess villkor offentliggjordes den 27 mars.
Förlikningen täcker alla kvinnor som sexuellt utsatts eller trafikerats av Epstein eller hans medarbetare mellan den 30 juni 2008 och den 6 juli 2019. Advokater i målet sade att de känner till minst 60 kvinnor som utsatts under den perioden. Förlikningen avgör anspråk från hundratals Epstein-offer. Bank of America började göra affärer med Epstein efter att JPMorgan Chase upphört att hantera honom.