Lagen om dödssjuka vuxna (livets slut), som lades fram av Labour-ledamoten Kim Leadbeater i oktober 2024 efter att hon vunnit en bakbänksomröstning, kommer att löpa ut fredagen den 13 maj 2025 och inte bli lag under den nuvarande parlamentssessionen, enligt flera rapporter. Lagförslaget antogs av underhuset den 20 juni 2025 med 23 röstens majoritet, med 314 för och 291 emot, enligt flera stora medier. Över 1 200 ändringsförslag lades fram i överhuset, vilket tros vara rekord för ett bakbänksförslag, enligt fem källor.
Lagförslaget skulle ha gett dödssjuka, mentalt kompetenta vuxna med högst sex månader kvar att leva möjligheten till assisterat döende under vissa skyddsåtgärder, enligt fyra stora medierapporter. Skyddsåtgärderna kräver att två läkare oberoende bekräftar behörighet, en sju dagars betänketid mellan bedömningarna och en 14 dagars betänketid efter ett expertpanelsbeslut, enligt stora medier. Dessa bestämmelser utformades för att säkerställa att endast de som är genuint dödssjuka och mentalt kompetenta skulle kunna få tillgång till assisterat döende, med flera nivåer av tillsyn.
Jag är dödssjuk med metastaserad bröstcancer i stadium 4. Jag har faktiskt levt längre än min prognos, som var ungefär tre år. Nu är jag inne på ungefär fyra år, så jag klarar mig bra. Men jag kommer inte att bli bättre, jag kommer att dö. Jag har sett nära och kära dö i cancer och jag vet vad som potentiellt väntar mig, och det skrämmer mig livet ur mig. Jag är helt... förstenad. Det är en rädsla som man bär med sig hela tiden. De flesta skulle se mig som en positiv person, men det är en rädsla som följer en, som en tyngd. Så även om lagförslaget återkommer i nästa session genom Parliament Act och även om det går igenom om ett år, kommer det att dröja fem år innan det är tillgängligt. Så från min synvinkel... Det kommer inte att vara tillgängligt för mig. Så vad det innebär för mig är att eventuellt åka till Schweiz eller att jag tar saken i egna händer och gör som en annan aktivist gjorde – vägra vätska, mat och...
Det allmänna stödet för assisterat döende är fortfarande starkt, enligt en undersökning av MHP Group och Cambridge Universitys Political Psychology Lab, som visade 75% stöd, med 14% emot. Stödet är starkast bland konservativa väljare, med 83% för, enligt samma undersökning. En majoritet av människor från nästan alla trosriktningar stöder assisterat döende, inklusive 68% av kristna; muslimer är den enda trosgruppen där fler är emot (48%) än för (25%), enligt undersökningen. Nick Hoile, senior director på MHP Health, sade i ett pressmeddelande: 'Stödet för assisterat döende framställs ofta av politiker som antingen en kontroversiell åsikt eller en åsikt som förknippas med den liberala vänstern. Denna studie visar att båda dessa föreställningar är osanna. Allmänheten stöder starkt assisterat döende... en del av det stödet kommer från oväntade håll. Det parti vars anhängare mest sannolikt stöder en lagändring är Konservativa partiet.' Sarah Wootton, vd för Dignity in Dying, sade i ett pressmeddelande: 'Det finns starkt, konsekvent stöd för förändring över partigränserna, inklusive bland konservativa och Reformväljare, såväl som bland många troende. När tre fjärdedelar av allmänheten stöder att ge dödssjuka människor ett val, är frågan inte längre om landet är redo, utan om parlamentet är villigt att agera. Det är oacceptabelt att ett litet antal pärer har kunnat filibustra och fördröja ett lagförslag som stöds av både parlamentsledamöter och allmänheten. Regeringen måste nu kliva in, avsätta tid i nästa session och säkerställa att denna lagstiftning når ett slutgiltigt beslut.'
Åklagarmyndigheten (CPS) har registrerat 209 fall av misstänkt assisterat döende som polisen hänvisat mellan 1 april 2009 och 31 mars 2025, enligt CPS-data rapporterade av stora medier. Av dessa gick 131 inte vidare av åklagare, 42 drogs tillbaka av polisen och sex ledde till framgångsrika åtal, enligt CPS. Dessa siffror belyser den nuvarande rättsliga kontexten, där medhjälp till självmord är ett brott enligt Suicide Act 1961, men åtal är sällsynta och omfattas av CPS:s bedömning.
Hur vågar dessa tio vanärade pärer se samhället i ögonen och säga att de bryr sig om döende människor, de borde skämmas. Hur vågar de sätta sina trossystem över den omsorg och medkänsla som borde visas människor som har utlovats en plågsam död av sina sjukdomar. De har kostat vårt land inte bara mänsklighet utan också miljontals pund i de spel de spelar. Överhuset har spelat dessa spel förut, de spelade det med Hunting Act. Så sent som 2022 var Parliament Act tvungen att införas eftersom Lords vägrade att göra det olagligt att ta hem jakttroféer från länder som Afrika.
Aktivister planerar att återinföra lagförslaget i nästa parlamentssession via bakbänksomröstningen, med cirka 200 parlamentsledamöter som är villiga att stödja det, enligt tre stora medierapporter. Parliament Acts skulle kunna användas för att anta lagförslaget utan överhusets godkännande om det antas i underhuset igen i två på varandra följande sessioner, enligt två stora medierapporter. Labour-pären Charlie Falconer, som lotsar lagförslaget genom överhuset, sade till nyhetsbyråer: 'Strategin är att komma högt upp i bakbänksomröstningen.' Dr Simon Opher, en Labour-ledamot och nyckelperson bakom lagförslaget, sade till nyhetsbyråer: 'Tanken är att vi alla stöder den personen att ta Kim [Leadbeater]s lagförslag igenom igen.' Han tillade: 'Eftersom det är ett bakbänksförslag skulle hela kommittén kunna vara anhängare av lagstiftningen, så kommittéstadiet skulle bara pågå i några timmar.' Falconer sade också: 'Det finns mycket liten aptit för en långdragen debatt. Det skulle finnas aptit för en dag med avgörande omröstningar.'
Reaktioner från aktivister och dödssjuka individer har varit starka. Fyra dödssjuka kvinnor stod på piedestaler på Parliament Square för att protestera mot att lagförslaget stoppades och lovade att 'kämpa vidare', enligt stora medierapporter. Dame Esther Rantzen, den tidigare programledaren och aktivisten för assisterat döende, anklagade överhuset för 'absolut uppenbar sabotage' genom att lägga fram 1 200 ändringsförslag för att blockera lagförslaget, enligt nyhetsbyråer. Hon sade: 'Detta är en handfull pärer som lägger fram 1 200 ändringsförslag inte för att granska lagförslaget, vilket är deras jobb, utan för att blockera det.' Enligt Daily Mirror - Main sade Louise Shackleton, vars man dog på Dignitas, att pärerna 'borde skämmas' för att ha blockerat lagförslaget. Enligt Daily Mirror - News beskrev Pamela Fisher, en dödssjuk aktivist, sin rädsla för en smärtsam död och sade att förseningen av lagförslaget innebär att det inte kommer att vara tillgängligt för henne, vilket tvingar henne att överväga att åka till Schweiz eller ta saken i egna händer.
Det är en handfull pärer som lägger fram 1 200 ändringsförslag inte för att granska lagförslaget, vilket är deras jobb, utan för att blockera det.
Lagförslaget omfattar endast England och Wales; en skotsk version avslogs den 17 mars 2025, medan Jersey och Isle of Man har antagit egna lagar, enligt stora medierapporter. Denna lapptäckslagstiftning över Storbritannien och kronbesittningarna återspeglar olika synsätt på assisterat döende, där vissa jurisdiktioner går framåt medan andra fortfarande står stilla.
Motståndare till lagförslaget hävdar att det saknar skyddsåtgärder och att debatterna i överhuset har avslöjat ytterligare problem, enligt stora medierapporter. Labour-ledamoten Adam Jogee, som motsätter sig lagförslaget, sade i nyhetsbyråer: 'Rätteligen vill den överväldigande majoriteten av människor i vårt land att deras parlamentsledamöter antar säkra, välutvecklade lagar som är vattentäta och robusta. Överhuset har avslöjat djupa brister i lagförslaget om assisterat döende.' Anhängare av lagförslaget anklagar motståndarna för att använda 'förhalningstaktik' och 'demokratisk vandalism', enligt anhängare citerade av stora medier. Tvisten om huruvida överhusets granskning var legitim eller obstruktiv är central i debatten: motståndarna hävdar att lagförslaget är osäkert och behöver mer arbete, medan anhängarna påstår att överhuset blockerar det orättvist. Utfallet kommer att avgöra om lagförslaget ska återinföras som det är eller ändras. Care Not Killing, en kampanjgrupp som motsätter sig assisterat döende, sade i ett pressmeddelande: 'Den politiska prioriteringen måste vara att ge patienter ett genuint val genom världsledande hospicevård, inte att göra läkare till bödlar för att fixa palliativ vård är för svårt och kostsamt.'
Stödet för assisterat döende framställs ofta av politiker som antingen en kontroversiell åsikt eller en åsikt som förknippas med den liberala vänstern. Denna studie visar att båda dessa föreställningar är osanna. Allmänheten stöder starkt assisterat döende... en del av det stödet kommer från platser man kanske inte förväntar sig. Det parti vars anhängare mest sannolikt stöder en lagändring är Konservativa partiet.
Flera okända faktorer kvarstår. Kommer lagförslaget att framgångsrikt återinföras i nästa parlamentssession via bakbänksomröstningen? Om det återinförs, kommer Parliament Acts att åberopas för att kringgå överhuset, och skulle det lyckas? Vilka specifika ändringsförslag föreslog överhuset, och vilka ansågs vara 'filibustring' jämfört med legitim granskning? Hur kommer regeringen att svara på uppmaningar att avsätta tid för lagförslaget i nästa session? Den exakta tidslinjen för lagförslagets eventuella återkomst är osäker, med tanke på kungens tal den 13 maj och bakbänksomröstningen den 21 maj. Kim Leadbeater, lagförslagets sponsor, sade i nyhetsbyråer: 'Vi vill inte komma till det stadiet, vi vill att detta ska gå igenom den normala lagstiftningsprocessen.'
Det finns ett starkt, konsekvent stöd för förändring över partigränserna, inklusive bland konservativa och Reformväljare, såväl som bland många troende. När tre fjärdedelar av allmänheten stöder att ge dödssjuka människor ett val, är frågan inte längre om landet är redo, utan om parlamentet är villigt att agera. Det är oacceptabelt att ett litet antal pärer har kunnat filibustra och fördröja ett lagförslag som stöds av både parlamentsledamöter och allmänheten. Regeringen måste nu kliva in, avsätta tid i nästa session och säkerställa att denna lagstiftning når ett slutgiltigt beslut.
Strategin är att komma högt upp i lotteriet för privata ledamotsförslag.
Tanken är att vi alla stöder den personen för att ta Kim [Leadbeater]s lagförslag igenom igen.
Eftersom det är ett privat ledamotsförslag kan hela utskottet bestå av anhängare av lagstiftningen, så utskottsbehandlingen skulle bara ta några timmar.
Det finns mycket liten aptit för en långdragen debatt. Det skulle finnas aptit för en dag med avgörande omröstningar.
Med rätta vill den överväldigande majoriteten av människor i vårt land att deras parlamentsledamöter ska anta säkra, välutvecklade lagar som är vattentäta och robusta. Överhuset har avslöjat djupa brister i lagförslaget om assisterat döende.
86% av den brittiska allmänheten vill att lagförslaget återkommer i nästa session – jag själv och en grupp parlamentsledamöter kommer att göra allt vi kan för att förverkliga detta och åberopa Parliament Act.
Vi vill inte komma till det stadiet, vi vill att detta ska gå igenom den normala lagstiftningsprocessen.
Den politiska prioriteringen måste vara att ge patienter ett verkligt val genom världsklass hospicevård, inte att göra läkare till bödlar för att fixa palliativ vård är för svårt och kostsamt. Som vi upprepade gånger har sagt behöver vi akut...