Christie Arntsen, vars obotliga bröstcancer har återvänt för femte gången, känner sig bestulen av pärer som har spårat ur planer på att legalisera assisterat dödande, medan Sky News förutspår att lagförslaget troligen kommer att falla. Ledamöterna röstade för att legalisera assisterat dödande med 314 mot 291 förra året, men lagförslaget har fastnat i överhuset på grund av filibuster från motståndande pärer. En handfull pärer har lagt fram 1 200 ändringsförslag för att blockera lagförslaget om assisterat dödande, och det förväntas ta slut på tid när parlamentssessionen avslutas nästa månad.
Christie Arntsen beskrev situationen som odemokratisk och uttryckte förfäran över överhusets makt att åsidosätta ledamöter som valts av befolkningen. Lagen skulle tillåta dödligt sjuka vuxna i England och Wales med mindre än sex månader kvar att leva att ansöka om assisterat dödande, under förutsättning av godkännande från två läkare och en panel. Dame Esther Rantzen kämpar mot dödlig lungcancer som har spridit sig, medan hennes livsförlängande läkemedel inte längre är effektiva, och hon planerar att resa till en schweizisk klinik för assisterat dödande men kan inte ta med sig sin familj.
Det är helt otroligt att överhuset har makten att förstöra något (som godkänts av) ledamöter, som har valts av befolkningen. Det verkar så odemokratiskt. Jag är helt förfärad över vad som har hänt. Jag känner att det inte är demokrati i praktiken och jag kan inte förstå varför det har tillåtits hända.
Dame Esther Rantzen beskrev ändringsförslagen som uppenbar sabotage som syftar till att blockera snarare än att granska lagförslaget. Om Parliament Act kommer att åberopas för att kringgå överhuset och få igenom lagförslaget är okänt, liksom den nuvarande statusen för eventuella sista-minuten-insatser för att rädda det innan sessionen avslutas.
Jag kommer att dö. Jag kommer att vara i de sista veckorna av mitt liv. Jag säger inte att jag vill gå nu. Jag kunde inte gå nu, men om jag var dödligt sjuk skulle jag inte gå direkt, jag skulle vänta tills jag hade ont eller det blev för mycket, och då kunde jag säga: ‘Det räcker nu.’ Vad jag inte förstår är, varför skulle den personen tro att de hade rätten att få mig att lida längre än jag behövde? Varför är det okej?