Lagen, som infördes av Labour-parlamentsledamoten Kim Leadbeater i oktober 2024 efter att hon kom först i lotteriet för privata ledamöters lagförslag, skulle ha gett dödssjuka, mentalt kompetenta vuxna med sex månader eller mindre kvar att leva möjligheten till en assisterad död. Den omfattade endast England och Wales; en skotsk version avslogs den 17 mars 2025, medan Jersey och Isle of Man har antagit egna lagar. Lagstiftningen krävde att två läkare oberoende bekräftar behörighet, en 7-dagars betänketid mellan bedömningarna och en 14-dagars betänketid efter ett expertpanelsbeslut.
En ny undersökning av MHP Group och Cambridge Universitys Political Psychology Lab visade att 75% av allmänheten stöder assisterad död, med endast 14% emot. Stödet är starkast bland konservativa väljare (83%) och Reform-anhängare (40% håller helt med). En majoritet av kristna (68%) stöder assisterad död, medan muslimer är den enda trosgruppen där fler är emot (48%) än stöder (25%). Sarah Wootton, VD för Dignity in Dying, sade att undersökningen visar att 'allmänheten inte är så splittrad i frågan om assisterad död som vissa politiker tror'. Nick Hoile, senior director på MHP Health, sade att stödet för assisterad död 'kommer från platser som man kanske inte förväntar sig', inklusive konservativa väljare.
Jag är dödligt sjuk i metastaserad bröstcancer i stadium 4. Jag har faktiskt levt längre än min prognos, som var ungefär tre år. Jag är nu inne på ungefär fyra år, så jag klarar mig bra här. Men jag kommer inte att bli bättre, jag kommer att dö. Jag har sett nära och kära dö i cancer och jag vet vad som potentiellt väntar mig, och det skrämmer mig fullständigt. Jag är helt... livrädd. Det är en rädsla som du bär med dig hela tiden. De flesta skulle se mig som en positiv person, men det är en rädsla som följer dig, som en tyngd. Så även om lagförslaget återinförs i nästa session genom Parliament Act och även om det går igenom om ett år, kommer det att ta fem år innan det är tillgängligt. Så från mitt perspektiv... Det kommer inte att vara tillgängligt för mig. Så vad det innebär för mig är att jag potentiellt åker till Schweiz eller tar saken i egna händer och gör som en annan aktivist gjorde – vägrar vätska, mat och
Åklagarmyndigheten har registrerat 209 fall av misstänkt assisterad död som polisen hänvisat mellan 1 april 2009 och 31 mars 2025. Av dessa togs 131 inte vidare av åklagare, 42 drogs tillbaka av polisen och sex resulterade i framgångsrika åtal. Dave Sowry, styrelseledamot i My Death, My Decision, sade att han åtföljde sin fru till Dignitas resulterade i 'ytterligare stress och risk' från polisutredning, enligt The Guardian.
Känslosamma protester och kampanjreaktioner markerade lagens misslyckande. Fyra dödssjuka kvinnor—Sophie Blake, Elise Burns, Pamela Fisher och Christie Arntsen—stod på piedestaler på Parliament Square för att protestera. Kampanjgruppen Dignity in Dying organiserade den största offentliga demonstrationen någonsin till stöd för assisterad död utanför parlamentet. Enligt Daily Mirror - News beskrev Pamela Fisher sin rädsla för att dö i smärta och sade att överhusets agerande var 'bortom allt förstånd'. Enligt Daily Mirror - Main sade Louise Shackleton att kollegerna 'borde skämmas' för att ha blockerat lagen. Enligt Daily Express - UK News anklagade Dame Esther Rantzen överhuset för 'absolut uppenbar sabotage' genom att lägga fram 1 200 ändringsförslag för att blockera lagen. Kim Leadbeater sade att hon var 'extremt besviken och upprörd och också ganska arg' över att lagstiftningen skulle falla i överhuset, enligt BBC News.
Hur vågar dessa tio vanärade pärer se samhället i ansiktet och säga att de bryr sig om döende människor, de borde skämmas. Hur vågar de sätta sina trossystem över den omsorg och medkänsla som borde visas människor som har utlovats en plågsam död av sina sjukdomar. De har kostat vårt land inte bara mänsklighet utan också miljontals pund i de lekar de leker. Överhuset har lekt dessa lekar förut, de lekte med Hunting Act. Så sent som 2022 var Parliament Act tvungen att införas eftersom Lords vägrade att göra det olagligt att ta hem jakttroféer från länder som Afrika.
Anhängare av lagen planerar att återinföra den i nästa parlamentssession via lotteriet för privata ledamöters lagförslag, med cirka 200 parlamentsledamöter som är villiga att stödja den. Parliament Acts kan användas för att kringgå överhuset om lagen antas av underhuset igen i två på varandra följande sessioner. Enligt Sky News sade Charlie Falconer att lagens chanser att bli lag är 'betydligt mer än 50%'. Enligt Sky News sade Dr Simon Opher att han skulle återinföra lagen och uppskattade dess chanser att bli lag till 90%. Enligt Daily Express - UK News sade Dr Simon Opher att 86% av allmänheten vill att lagen ska återkomma och att han och en grupp parlamentsledamöter kommer att göra allt för att göra den till verklighet och åberopa Parliament Act.
Motståndarnas argument och överhusets granskning har varit centrala i debatten. Enligt Sky News sade Labour-parlamentsledamoten Adam Jogee, som motsätter sig lagen, att allmänheten vill ha 'säkra, välutvecklade lagar' och att överhuset 'avslöjade djupa brister' i lagen. Baroness Grey-Thompson, som motsätter sig lagen, sade att kollegerna hade granskat lagen rad för rad och att det var en 'villospår' att påstå något annat. Skillnaden i antalet parlamentsledamöter som är redo att återinföra lagen—cirka 200 jämfört med cirka 50—påverkar den upplevda nivån av parlamentariskt stöd och sannolikheten för framgång i nästa session. Den centrala politiska oenigheten är om överhuset hindrar demokratin eller utför sin konstitutionella plikt att granska.
Detta är en handfull pärer som lägger fram 1 200 ändringsförslag inte för att granska lagförslaget, vilket är deras jobb, utan för att blockera det.
Osäkerheter om lagens framtid kvarstår. Det är oklart om lagen kommer att återinföras framgångsrikt i nästa parlamentssession via lotteriet för privata ledamöters lagförslag. Om den återinförs är det osäkert om Parliament Acts kommer att åberopas för att kringgå överhuset, och hur lång tid den processen skulle ta. De specifika 'djupa brister' som motståndarna hävdar att överhuset avslöjade i lagen har inte detaljerats. Regeringens svar på uppmaningar att avsätta tid för lagen i nästa session är också okänt. Det exakta antalet kolleger som aktivt blockerar lagen och deras huvudsakliga invändningar förblir oklara.
Stödet för dödshjälp framställs ofta av politiker som antingen en kontroversiell åsikt eller en åsikt som förknippas med den liberala vänstern. Denna studie visar att båda dessa uppfattningar är felaktiga. Allmänheten stöder starkt dödshjälp... en del av det stödet kommer från platser man kanske inte förväntar sig. Det parti vars anhängare är mest benägna att stödja en lagändring är Konservativa partiet.
Visar tydligt att allmänheten inte är så splittrad i frågan om dödshjälp som vissa politiker tror. Det finns starkt, konsekvent stöd för förändring över partigränserna, inklusive bland konservativa och Reformväljare, såväl som bland många troende. När tre fjärdedelar av allmänheten stöder att ge dödligt sjuka människor ett val, är frågan inte längre om landet är redo, utan om parlamentet är villigt att agera. Det är oacceptabelt att ett litet antal pärer har kunnat filibustra och fördröja ett lagförslag som stöds av både parlamentsledamöter och allmänheten. Regeringen måste nu kliva in, avsätta tid i nästa session och se till att denna lagstiftning når ett slutgiltigt beslut.
I mitt fall beslutade polisen att inte vidta några ytterligare åtgärder. Vilket sorts land lever vi i där det att följa med någon som har gjort ett personligt val i slutet av sitt liv resulterar i sådan extra stress och fara?
Strategin är att komma högt upp i lotteriet för privata ledamotsförslag.
Tanken är att vi alla stödjer den personen att ta Kim [Leadbeater]s lagförslag igenom igen.
Eftersom det är ett privat ledamotsförslag kan hela utskottet bestå av anhängare av lagstiftningen, så utskottsstadiet skulle bara pågå i några timmar.
Det finns mycket liten aptit för en lång, utdragen debatt. Det skulle finnas aptit för en dag med avgörande omröstningar.
Med rätta vill den överväldigande majoriteten av människor i vårt land att deras parlamentsledamöter ska anta säkra, välutvecklade lagar som är vattentäta och robusta. Överhuset har avslöjat djupa brister i den assisterade dö
Vi vill inte komma till det stadiet, vi vill att detta ska gå igenom den normala lagstiftningsprocessen.
86% av den brittiska allmänheten vill att lagförslaget återkommer i nästa session – jag och en grupp parlamentsledamöter kommer att göra allt vi kan för att förverkliga detta och åberopa Parliament Act.