Amanda Knox har delat sin tro att Lucy Letby kan vara oskyldig och jämför fallet med sitt eget felaktiga fällande för mordet på Meredith Kercher. Enligt Daily Mail - News beskrev Amanda Knox hur människor kontaktade henne efter Letbys fällande och sa att de inte hade sett en sådan fördömelse av en kvinna baserad på indiciebevis sedan Knox eget fall. Hon sa att hon slogs av hur en ung kvinna utan historia av psykisk sjukdom, våld eller uppenbar motiv plötsligt anklagades för att vara en seriemördare. Knox tillade att när hon såg hur Letby framställdes som ond i den brittiska pressen, kände hon den obehagliga igenkänningschocken. Rättegången, fällandet och det oöverträffade straffet antände en nationell storm, men Knox sa att hon personligen vet hur bräcklig säkerhet kan vara och hur faktorer bortom bevisen kan förvränga tänkande och uppmuntra människor att söka syndabockar istället för sanning.
Knox, en global kampanjör för felaktigt fällda, fälldes för mord 2007 innan hennes dom upphävdes och hon släpptes från fängelset 2011; hon och Raffaele Sollecito friades av Italiens högsta domstol 2015. Hon har lanserat en podcastserie med titeln 'Doubt: The Case of Lucy Letby', som hon säger att hon har arbetat med i två år. Podcasten lovar att fördjupa sig i bevisen bakom Letbys fällande, och Knox sa att den syftar till att utmana vad hon beskriver som en etablerad berättelse och undersöker om fallet verkligen är så klart som den allmänna konsensusen antyder.
Jag letade inte efter Lucy Letby-fallet, det hittade mig. Människor kontaktade mig efter hennes fällande för att säga att de inte hade sett den oöverträffade fördömelsen av en kvinna baserad på indiciebevis sedan mitt eget fall hade träffat tabloiderna här i Storbritannien.
Lucy Letby avtjänar 15 livstidsstraff för att ha mördat sju spädbarn och försökt mörda sju andra på Countess of Chester Hospital mellan 2015 och 2016. Bevis i hennes fall inkluderade anteckningar med fraser som 'I killed them on purpose because I'm not good enough to care for them', 'I am a horrible evil person', 'help me' och 'I am evil I did this'; på ett papper skrev hon: 'I killed them. I don't know if I killed them. Maybe I did. Maybe this is down to me.' Hennes advokater sa till jurymedlemmarna att anteckningarna var 'den ångestfyllda utgjutelsen av en ung kvinna' och att hon var 'i rädsla och förtvivlan' vid tillfället. Knox sa att vara mor själv och förstå att offrens föräldrar vill veta hur och varför deras barn dog resonerade djupt med henne, och hon insisterade på att hon närmade sig sin undersökning för podcasten med känslighet för att skydda familjernas och offrens integritet och värdighet. Podcastlanseringen har framkallat motstånd i Storbritannien, där kritiker anklagar Knox för att utnyttja ett annat högt profilerat brottsmål för att tjäna pengar. De hävdar att podcasten riskerar att återöppna sår för familjer drabbade av Letbys brott, och har påpekat att en amerikansk podcastare utan inblandning i rättegången inte borde omtolka ett fall som redan har granskats grundligt av domstolarna.
Det fångade min uppmärksamhet, som någon som är mycket engagerad särskilt i hur kvinnor fördöms genom karaktärsmord, genom intensiv granskning av deras beteende.
Jag är glad att dela med mig av något jag har arbetat med i två år nu. Kolla in min nya podcastserie, Doubt: The Case of Lucy Letby, från @iHeartRadio. Den är tillgänglig nu, var du än får dina podcasts.
Doubt tar en obeveklig titt på ett fall som chockade Storbritannien och världen: fällandet av neonatal sjuksköterskan Lucy Letby för mordet på sju för tidigt födda barn och försöket att mörda sju till.
När jag såg hur Letby framställdes som ond i den brittiska pressen, kände jag den obehagliga igenkänningschocken.
Rättegången, fällandet och det oöverträffade straffet antände en nationell storm.
Men jag vet personligen hur bräcklig den typen av säkerhet kan vara. Och hur faktorer bortom bevisen kan förvränga vårt tänkande och uppmuntra människor att söka syndabockar istället för sanningen.
Doubt undersöker en svår och väsentlig fråga: är detta fall verkligen så klart som den allmänna konsensusen antyder? Eller finns det olösta frågor som förtjänar djupare granskning?