På tisdag faller dom mot fyra AIK-supportrar som står åtalade för att ha hissat en banderoll under en fotbollsmatch. Banderollen löd 'fängsla Per Engström – rädda svensk fotboll' och var riktad mot dåvarande chefen för Nationella operativa avdelningen. Händelsen inträffade i september förra året mitt i kontroversen kring polisens nya direktiv om maskförbud på Allsvenskan-matcher, där polisen meddelat klubbarna att de skulle avbryta matcher om organiserad maskning förekom.
Supportrarna hissade banderollen i samband med detta, och den används nu som bevis i rätten. Målsägande är Per Engström, före detta chef för Nationella operativa avdelningen. Åtalet gäller tjänstemannamisshandel, en del av en reform som infördes 2025 med syfte att stärka skyddet för offentligt anställda mot hot, våld och trakasserier.
att bara åtala anhängarna är en inskränkning av yttrandefriheten och anser att reformen är ogenomtänkt
Mårten Schultz, yttrandefrihetsexpert och professor i civilrätt vid Stockholms universitet, säger att enbart åtalet mot supportrarna är en begränsning av yttrandefriheten och anser att reformen är ogenomtänkt. Om detta leder till fällande dom tror han att det kan bli en rättsfall som går hela vägen till Högsta domstolen, vilket potentiellt kan skapa prejudikat för framtida liknande åtal.
Om detta leder till en fällande dom, tror han att det kan bli en rättsfall som går hela vägen till Högsta domstolen, vilket potentiellt kan skapa en prejudicerande dom för framtida liknande åtal