Stämningen, som väckts i en federal domstol i Colorado, syftar till att hindra staten från att verkställa lagen, som skulle införa nya krav på AI-system för att skydda statens invånare från 'algoritmisk diskriminering' inom sektorer som utbildning, sysselsättning, hälsovård, bostäder och finansiella tjänster. xAI hävdar att lagen kränker dess skydd för yttrandefrihet enligt första tillägget och skulle tvinga företaget att främja statens ideologiska åsikter i olika frågor, särskilt rasrättvisa. Enligt en tidigare talesperson för xAI vill Colorado tvinga Grok att följa dess syn på jämlikhet och ras, istället för att vara maximalt sanningssökande.
Colorado var den första delstaten att anta en omfattande lag för att reglera AI. Denna rättsliga åtgärd kommer samtidigt som strider har rasat på delstats- och federal nivå om hur den snabbt växande tekniken ska regleras. Delstater som Kalifornien och New York har arbetat med att tygla AI med regleringar, medan Trump-administrationen har försökt att luckra upp reglerna och införa ett moratorium för delstatslagar.
xAI, som tillverkar chattroboten Grok, söker ett förbud för att stoppa verkställigheten av Colorados lag och en domstolsförklaring om att lagstiftningen är grundlagsstridig. Företaget, som tidigare i år fusionerades med Musks raketföretag SpaceX, har plågats av anklagelser om diskriminering. Chattroboten har konsekvent spottat ut rasistiskt, sexistiskt och antisemitiskt innehåll, framfört konspirationsteorier om 'vit folkmord' och kallat sig själv 'MechaHitler'.
Jared Polis, Colorados demokratiska guvernör, undertecknade lagförslaget 2024 men sade att det var 'med förbehåll'. Han har uppmanat delstatens lagstiftare att ändra den. Lagstiftningen var tänkt att träda i kraft i februari, men sköts upp till 30 juni.
Colorados justitieministerium avböjde att kommentera stämningen, och xAI svarade inte på en begäran om kommentar. Viktiga obesvarade frågor inkluderar vilka specifika bestämmelser i Colorados AI-lag som xAI hävdar bryter mot första tillägget, vilka bevis eller rättsliga argument företaget presenterar för att stödja sitt påstående om grundlagsstridig kränkning, och vilka de specifika 'förbehållen' var som guvernör Jared Polis hade när han undertecknade lagförslaget. Det är också oklart hur andra delstater som Kalifornien och New York har svarat på denna stämning, och vad den aktuella statusen är för stämningen i den federala domstolen i Colorado, inklusive när en förhandling eller beslut förväntas.