En lärarassistent dömdes för olaga frihetsberövande, ett ringa brott, efter att ha låst in en elev i ett förråd på skolan, enligt officiella källor. Assistenten ålades också att betala 5 000 kronor i ersättning för kränkning till eleven enligt 2 kap. 3 § Skadeståndslagen, uppgav officiella källor.
Skolinspektionen väckte sedan stämningsansökan på elevens vägnar och krävde att Malmö kommun skulle betala ersättning enligt 6 kap. 12 § Skollagen, rapporterade officiella källor. Grunden för stämningsansökan var att eleven utsatts för kränkande behandling som inte var ringa och att kommunen, som ansvarig myndighet för skolan, hade brutit mot 6 kap.
9 § Skollagen, som föreskriver att personal inte får utsätta en elev för kränkande behandling, enligt officiella källor. Högsta domstolen konstaterar att ersättning enligt Skollagen ska bestämmas enligt allmänna skadeståndsrättsliga principer, och att en sådan princip är att den skadelidande varken ska överkompenseras eller underkompenseras, sade officiella källor. Högsta domstolen drar slutsatsen att Skolinspektionens anspråk på ersättning för kränkande behandling enligt Skollagen och den tidigare tilldelade ersättningen för kränkning enligt Skadeståndslagen avser samma skada, nämligen kränkningen som eleven utsattes för när han låstes in i förrådet, enligt officiella källor.
Om eleven skulle få ytterligare ersättning utöver det han redan fått, skulle det innebära att han blir överkompenserad, fann domstolen. Skolinspektionens stämningsansökan avvisas därför, bekräftade officiella källor. De specifika handlingarna som utgjorde den 'kränkande behandlingen' utöver att bli inlåst i förrådet har inte specificerats, och det är oklart varför Skolinspektionen väckte en separat stämningsansökan efter att lärarassistenten redan dömts och ålagts att betala ersättning.